Дело № 2 – 1115/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эктовой Валентины Павловны к Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области и Бондаренко Виктору Павловичу о включении в наследственную массу <данные изъяты> и о признании права собственности на <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Эктова В.П. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области и Бондаренко В. П.и просила включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего (дата), <данные изъяты> <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что она является <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, которые <данные изъяты>. (Дата) умерла ФИО2 и после ее смерти наследство в виде <данные изъяты> было принято ФИО1, так как она и <данные изъяты> Бондаренко В.П. отказались от наследства в пользу ФИО1. (Дата) нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имя ФИО1, однако государственная регистрация права собственности имела место лишь (дата), а (дата) ФИО1 скончался. ФИО1 оставил завещание, согласно которому <данные изъяты> умерший завещал <данные изъяты>, то есть ей. После смерти ФИО1 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако из-за отсутствия необходимых документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество в целом, оформить наследство у нотариуса не представляется возможным. Также истица пояснила, что кроме нее наследником является <данные изъяты> ответчик, и кроме <данные изъяты> в состав наследственной массы входит еще и <данные изъяты>. Однако, на <данные изъяты> ответчик не претендует. После смерти ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> пользуется она и несет все расходы по содержанию данного имущества.

Ответчик - <данные изъяты> истицы Бондаренко В.П., в судебном заседании пояснил, что он не намерен обращаться к нотариусу для принятия наследства, он не возражает, если спорная <данные изъяты> перейдет в собственность истицы. Он действительно не претендует на <данные изъяты>.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление, согласно которого просит суд данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Электростальского отдела Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 и ФИО1 являются <данные изъяты> истца Эктовой В.П. <данные изъяты>.

После смерти ФИО2, умершей (дата), нотариусом ФИО3 (дата) ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (<данные изъяты>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты>. Зарегистрировано право ФИО1 было (дата), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права №, то есть после его смерти. Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <адрес> от (дата) №, ФИО1 умер (дата). После смерти ФИО1 наследниками по закону <данные изъяты> являются Эктова В.П. и Бондаренко В.П. <данные изъяты> Бондаренко В.П. в судебном заседании подтвердил свой отказ от наследства, состоящего из <данные изъяты><данные изъяты>, после смерти ФИО1 в пользу истца Этовой В.П.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что поскольку за умершим не может быть признано право собственности на имущество, которое он принял фактически в собственность, но не зарегистрировал в установленном порядке, но отсутствие регистрации не должно нарушать права наследников, то возможно включить доли в праве общей долевой собственности на спорную <данные изъяты> в наследственную массу наследодателя ФИО1, так как, по сути, право на данное имущество он получил.

Кроме того, ФИО1 было составлено завещание на <данные изъяты> Эктову В.П., наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. После смерти наследодателя Эктова В.П. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, (дата) нотариусом ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как государственная регистрация права собственности на <данные изъяты> произведена на следующий день после смерти гражданина ФИО1 и в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина имеет место переход права собственности на принадлежащее ему имущество по наследству. Факт принятия истицей наследства (при наличии у нее права наследования по завещанию) установлен в суде, соответственно, за ней может быть признано право собственности на наследственное имущество. Наследство ни на кого не оформлено, на него никто кроме истицы не претендует.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Эктовой В.П. должны быть удовлетворены судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Эктовой Валентины Павловны удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего (дата), <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>.

Признать за Эктовой Валентиной Павловной право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

<данные изъяты>

<данные изъяты>