Дело № 2-1132/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Петровой Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения № 2557 к Бугаевскому Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

08.06.2012 г. в суд обратился истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения № 2557 с иском к Бугаевскому В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 26.05.2011 г. Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <номер> с Бугаевским В. Н. и выдан кредит в сумме <сумма> по 26.11.2012 г., под процентную ставку в размере 17,55% годовых «Потребительский кредит без обеспечения (согласно <номер>)». Выдача заемщику кредита подтверждается карточкой лицевых счетов по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора и норм гражданского законодательства ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 28.05.2012 г. составляет <сумма>, из которых: неустойка по просроченным процентам <сумма>, неустойка по просроченной ссуде <сумма> просроченные проценты <сумма>, просроченная ссуда <сумма>.

Истец сослался на положения кредитного договора, в соответствии с которыми в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 26.05.2011 г. в размере <сумма>: неустойка по просроченным процентам <сумма>, неустойка по просроченной ссуде <сумма> просроченные проценты <сумма>, просроченная ссуда <сумма>; взыскать также расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от 20.07.2012 г., - по его просьбе, изложенной в приложенном к исковому заявлению ходатайстве.

В судебное заседание ответчик Бугаевский В. Н. не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В исковом заявлении и приложенных к нему документах указаны адреса ответчика: регистрации по месту жительства - Московская область, г. Электросталь, <адрес>; фактического проживания – Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

Из сообщения Электростальского отдела ЗАГС от 28.06.2012 г. <номер> следует, что актовой записи о смерти на Бугаевского В. Н. за период с 01.01.2011 г. не имеется.

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 27.06.2012 г. и сообщения Отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 13.07.2012 г. <номер> видно, что Бугаевский В. Н., <дата> г. рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, с 29.04.1993 г. по настоящее время.

За получением судебной корреспонденции, направленной ответчику на адрес его регистрации, ответчик не является, что подтверждено уведомлением оператора связи.

Согласно сообщению жилищной организации - ЖРЭУ-25 ОАО «Восток-Сервис» от 11.07.2012 г., работникам указанной организации неизвестно местонахождение ответчика, зарегистрированного, но не проживающего по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику на адрес его фактического жительства, возвращена суду за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом-возвратом.

Из акта от 16.07.2012 г. следует, что работникам участка № 1 ООО «Центральное» неизвестно фактическое место проживания ответчика, не зарегистрированного по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места жительства (пребывания) ответчика Бугаевского В. Н.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика Бугаевского В. Н. неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика Бугаевского В. Н. адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Бугаевского В. Н.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика Бугаевского В. Н. адвокат ЭФ МОКА Борисова Е. Ю. указала на обоснованность требований истца; пояснила, что признать либо не признать требования она не может, поскольку ей неизвестна позиция ответчика; адвокат просила принять решение, основанное на нормах действующего законодательства и представленных доказательствах.

Выслушав представителя ответчика Бугаевского В. Н. – адвоката Борисову Е. Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26.05.2011 г. между кредитором – ОАО «Сбербанк России» ОАО в лице Ногинского филиала № 2557 и заемщиком Бугаевским В. Н. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <сумма> под 17,55% годовых на срок 18 месяцев, с зачислением кредита на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование таковым ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – с 26.06.2011 г. по 26.10.2012 г. в размере <сумма> каждого 26 числа месяца, последний восемнадцатый платеж – 26.11.2012 г. – <сумма>.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду подписанными кредитором и заемщиком кредитным договором, графиком платежей, дополнительным соглашением от 26.05.2011 г. <номер> к договору; а также заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью кредитора и информацией об условиях предоставления кредита.

Получение заемщиком 26.05.2011 г. кредита в размере <сумма> подтверждено карточкой лицевых счетов по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду истцом расчета задолженности и карточки лицевых счетов по кредитному договору видно, что в период с 26.06.2011 г. по 25.11.2011 г. заемщиком исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору, с 26.11.2011 г. платежи не производились.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком – заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.05.2012 г. образовалась задолженность в размере <сумма>, в том числе: неустойка по просроченным процентам <сумма>, неустойка по просроченной ссуде <сумма> просроченные проценты <сумма>, просроченная ссуда <сумма>, - что подтверждено карточкой лицевых счетов по кредитному договору и произведенным истцом расчетом задолженности.

Произведенный истцом расчет сумм задолженности по кредиту проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 26.05.2011 г. в размере <сумма>, в том числе: неустойка по просроченным процентам <сумма>, неустойка по просроченной ссуде <сумма> просроченные проценты <сумма>, просроченная ссуда <сумма>.

При подаче иска истцом по платежному поручению <номер> от 30.05.2012 г. оплачена государственная пошлина в размере <сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения № 2557 удовлетворить.

Взыскать с Бугаевского Виктора Николаевича в пользу Ногинского отделения № 2557 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 26.05.2011 года в размере <сумма>, в том числе: неустойка по просроченным процентам <сумма>, неустойка по просроченной ссуде <сумма> просроченные проценты <сумма>, просроченная ссуда <сумма>; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.