Дело № 2 – 947/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области к Шильникову Дмитрию Олеговичу о взыскании необоснованно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Шильникову Д.О. о взыскании необоснованно полученной пенсии в сумме (сумма), федеральной социальной доплаты в размере (сумма) и расходов по госпошлине в сумме (сумма). В обоснование иска указали, что ответчик состоял на учете в ГУ-УПФ РФ Согласно справке от (дата) Шильников Д.О. являлся студентом очного отделения <данные изъяты>. Срок окончания обучения в университете в справке указан – (дата). В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, право на пенсию <данные изъяты> имеют <данные изъяты> обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до достижения ими возраста (дата). <данные изъяты> В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Согласно ст. 3 Закона Московской области от 30.09.2009 № 112/2009-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на (дата) в целях установления социальной доплаты к пенсии», величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на (дата) устанавливается в размере (сумма). Законом Московской области от 27.10.2010 № 125-2010-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на (дата) в целях установления социальной доплаты к пенсии» величина прожиточного минимума пенсионера на (дата) установлена в размере (сумма). На основании п. 7 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях установления социальных доплат к пенсии могут осуществлять обмен соответствующей информацией в электронной форме. Согласно поступившей информации, сумма дополнительного социального обеспечения, предоставляемого Управлением Социальной защиты населения, составила ежемесячно (сумма) в (дата) и (дата), (сумма) с (дата). В соответствии с письмом ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области и в интересах пенсионера с (дата) Шильникову Д.О. была установлена Федеральная социальная доплата в беззаявительном порядке. Таким образом, материальное обеспечение ответчика в спорный период и выявленная переплата пенсии и ФСД составили (сумма) и (сумма). Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно сообщать в орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. О данной обязанности ответчику было известно, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае несвоевременного сообщения сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в случае не сообщения в Управление обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии и выплаты в связи с этим излишних сумм, виновный несет ответственность в размере причиненного ущерба. Ответчик своевременно не сообщил об окончании обучения с (дата) и за период с (дата) по (дата), получил пенсию в сумме (сумма) и федеральную социальную доплату (ФСД) в размере (сумма), а всего (сумма) на незаконном основании. ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и Московской области предпринимались меры по возврату незаконно выплаченной суммы пенсии и ФСД в досудебном порядке. Ответчик на вызовы Управления для рассмотрения вопроса об оплате долга не является. Суммы, выплаченные ему на незаконном основании, подлежат возврату в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001, ст. 25 ФЗ «О рудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 и ст. 1102 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ярыгина Т.В. исковые требования полностью поддержала и просила взыскать с ответчика Шильникова Д. О. в доход ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию в сумме (сумма), федеральную социальную доплату в размере (сумма) и расходы по госпошлине в размере (сумма). Ответчик в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения на иск ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом, но не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Шильников Д.О. был поставлен на учет в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя трудовой пенсии <данные изъяты> и Федеральной социальной доплаты на основании выданной ему справки (дата) <данные изъяты>, так как являлся студентом очного отделения. Согласно справке срок обучения его в институте составляет по (дата). В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 ответчик получал пенсию с (дата) и с (дата) Шильникову Д.О. была установлена Федеральная социальная доплата. С (дата) по (дата) ответчик получил пенсию и ФСД, согласно представленным истцом расчетам, в размере (сумма). Начисление пенсии и ФСД ответчику прекратились (дата), поскольку ГУ – УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области было установлено, что Шильников Д.О. отчислен из <данные изъяты> с (дата), согласно приказу № от (дата). Шильников Д.О. в ГУ – УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области об отчислении из <данные изъяты> не сообщил. Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в случае не сообщения в Управление обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии и выплаты в связи с этим излишних сумм, виновный несет ответственность в размере причиненного ущерба. ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и Московской области предпринимались меры по возврату незаконно выплаченной суммы пенсии и ФСД в досудебном порядке, (дата) направляли Шильникову Д.О. сообщение об имеющейся переплате и об его обязанности возместить перерасход государственных средств Пенсионному фонду РФ. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Кроме того, ответчику были разъяснены положения федерального закона и его обязанность известить ГУ - УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем имеется расписка от (дата). В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае несвоевременного сообщения сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований истца, кроме того, размер задолженности сторонами не оспаривается. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (дата) (данные расходы подтверждены платежным поручением № от (дата), приобщенным к материалам дела). Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области удовлетворить. Взыскать с Шильникова Дмитрия Олеговича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию в размере (сумма) и федеральную социальную доплату в размере (сумма), а всего взыскать (сумма). Взыскать Шильникова Дмитрия Олеговича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области расходы по госпошлине в сумме (сумма). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме. Судья: Хоменко Л.Я. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
№ 19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя трудовой пенсии <данные изъяты> и Федеральной социальной доплаты.