Дело № 2-609/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 июля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Михалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Андрея Владимировича к ООО «Юго-Западное» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юго-Западное» о защите прав потребителей, где просил признать бездействия ООО «Юго-Западное» по непринятию мер по содержанию подвала многоквартирного дома № по <адрес> в надлежащем состоянии в части исключения подтопления подвала грунтовыми водами, приведение дренажной системы в исправное состояние, по недоведению его своевременной информации обеспечивающей возможность правильного выбора предоставляемой услуги по надлежащему содержанию подвала многоквартирного дома сухим – неправомерными.

Истец Сычев А.В.в судебное заседание дважды, (дата) и (дата), не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заявление истца от (дата) о том, что он не может явиться в судебное заседание (дата) по причине <данные изъяты> не может быть расценено судом, как уважительность его неявки в судебное заседание.

Суд считает, что <данные изъяты> не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Кроме того, истец злоупотребляет своим правом, что ведет к затягиванию процесса и нарушению разумных сроков рассмотрения дела судом, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Представитель ответчиков ООО «Юго-Западное» и ОАО «Юго-Западное» по доверенности Миненкова Ю.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что данное гражданское дело находится в производстве суда с (дата), истец в судебное заседание дважды не явился без уважительных причин, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Сычева Андрея Владимировича к ООО «Юго-Западное» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восемь ст. 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Л.Я. Хоменко