Дело № 2-344/2012, 2-345/2012, 2-346/2012, 2-347/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Поскребышевой Татьяны Николаевны, Бураковой Надежды Григорьевны, Голышевой Любови Ивановны и Леваева Андрея Александровича к Администрации г.о.Электросталь об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации,

установил:

Поскребышева Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь и просила установить факт владения ею на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками площадью <размер> кв.м. и <размер> кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, участки № и №, и признать за ней право собственности на данные участки в границах и конфигурации, описанных в Карте (плане) границ от 01.07.2011, выполненной ООО НПО «<название фирмы>»: от т.1 до т.2 – <размер> м, от т.2 до т.3 – <размер> м, от т.3 до т.4 - <размер> м, от т.4 до т.1 – <размер> м, от т.5 до т.6 – <размер> м, от т.6 до т.7 – <размер> м, от т.7 до т.8 – <размер> м, от т.8 до т.5 – <размер> м.

Буракова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь и просила установить факт владения ею на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками площадью <размер> кв.м. и <размер> кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, участки № и №, и признать за ней право собственности на данные участки в границах и конфигурации, описанных в Карте (плане) границ от 01.07.2011, выполненной ООО НПО «<название фирмы>»: от т.1 до т.2 – <размер> м, от т.2 до т.3 – <размер> м, от т.3 до т.4 - <размер> м, от т.4 до т.1 – <размер> м, от т.5 до т.6 – <размер> м, от т.6 до т.7 – <размер> м, от т.7 до т.8 – <размер> м, от т.8 до т.5 – <размер> м.

Голышева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь и просила установить факт владения ею на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками площадью <размер> кв.м. и <размер> кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, участки № и №, и признать за ней право собственности на данные участки в границах и конфигурации, описанных в Карте (плане) границ от 01.07.2011, выполненной ООО НПО «<название фирмы>»: от т.1 до т.2 – <размер> м, от т.2 до т.3 – <размер> м, от т.3 до т.4 - <размер> м, от т.4 до т.1 – <размер> м, от т.5 до т.6 – <размер> м, от т.6 до т.7 – <размер> м, от т.7 до т.8 – <размер> м, от т.8 до т.5 – <размер> м.

Леваев А.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь и просила установить факт владения им на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками площадью <размер> кв.м. и <размер> кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, участки № и №, и признать за ней право собственности на данные участки в границах и конфигурации, описанных в Карте (плане) границ от 01.07.2011, выполненной ООО НПО «<название фирмы>»: от т.1 до т.2 – <размер> м, от т.2 до т.3 – <размер> м, от т.3 до т.4 - <размер> м, от т.4 до т.1 – <размер> м, от т.5 до т.6 – <размер> м, от т.6 до т.7 – <размер> м, от т.7 до т.8 – <размер> м, от т.8 до т.5 – <размер> м.

Свои требования мотивировали тем, что в 1965 году было организовано СНТ "Медик" Ногинской станции скорой медицинской помощи, которое занимает земельный участок примерной площадью <размер> га, расположенный вдоль западной границы территории г.о. Электросталь на землях городских лесов, в нем имеется 38 садовых участков, по два из которых занимают истицы. Обратившись в Администрацию г.о. Электросталь с заявлением об оформлении в собственность фактически занимаемых земельных участков, получили отказ в связи с отсутствием документов предоставления земельных участков для ведения садоводства и огородничества на территории "Медик". Они являются членами СНТ, оплачивают целевые и членские взносы, участком пользуются длительное время, используя их по назначению для выращивания плодовых кустарников, овощей, зелени. Установить факт владения земельным участком иным способом, кроме судебного, не представляется возможным, поскольку отвод территории под СНТ не был оформлен своевременно надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 28 марта 2012 года, истцы Поскребышева Т.Н., Буракова Н.Г., Голышева Л.И., Леваев А.А., их представитель по доверенности Борисова Е.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь, извещавшийся надлежащим образом, также в судебное заседание не явился. В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 06 апреля 2012 года.

В судебное заседание, назначенное на 06.04.2012, истцы Поскребышева Т.Н., Буракова Н.Г., Голышева Л.И., Леваев А.А., их представитель по доверенности Борисова Е.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, повторно в суд не явились. Истцы и их представитель по доверенности Борисова Е.Ю. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и принятии решения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что истцы дважды извещались судом о времени и месте судебного разбирательства и не просили суд о рассмотрении заявления в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Поскребышева Т.Н., Буракова Н.Г., Голышева Л.И., Леваев А.А к Администрации г.о. Электросталь об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности в порядке приватизации без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску по иску Поскребышевой Татьяны Николаевны, Бураковой Надежды Григорьевны, Голышевой Любови Ивановны, Леваева Андрея Александровича к Администрации г.о.Электросталь об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней после его вынесения.

Судья О.С. Самойлова