Дело № 2 – 891/2012

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» к Мокиенко Татьяне Николаевне, Карташовой Людмиле Георгиевне, Карташову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области обратилось в суд с иском к Мокиенко Т.Н., Карташовой Л.Г., Карташову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере (сумма) солидарно, а также о взыскании расходов по госпошлине с ответчиков в размере (сумма).

В судебном заседании представитель МУП «ПТП ГХ» по доверенности Митанева О.О. исковые требования поддержала. Пояснила, что <данные изъяты> квартира № в доме № корп. № по <адрес> предоставлена нанимателю ФИО1 и членам ее семьи <данные изъяты>. Сам ФИО1 умер (дата), но лицевой счет никто из членов его семьи не переоформлял. На его имя открыт финансовый лицевой счет №, на который до (дата) производились начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. (Дата) ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно развернутой выписке из домовой книги от (дата) в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы ответчики: Мокиенко Т.Н., Карташова Л.Г., Карташов А.Н., ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., на которых также производились начисления за коммунальные услуги. ФИО2 и ФИО3 достигли возраста совершеннолетия только (дата), задолженность образовалась за период, когда они не достигли совершеннолетия и все за них расходы должна нести их мать <данные изъяты>, поэтому истец не включает их в состав ответчиков. МУП «ПТП ГХ» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В связи с этим, МУП «ПТП ГХ» было вынуждено неоднократно обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности, которая на (дата) составляла (сумма). <данные изъяты>.

По состоянию на (дата) на финансовом лицевом счете имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме (сумма), которая включает часть долга по судебному решению от (дата) в сумме (сумма). Поскольку задолженность в размере (сумма) уже была предъявлена ко взысканию, то она исключена из суммы общего долга.

На финансовом лицевом счете образовалась новая задолженность, которая за период с (дата) по (дата) включительно составляет (сумма).

В судебное заседание ответчики Карташова Л.Г. и Карташов А.Н. не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.

Ответчик Мокиенко Т.Н. суду пояснила, что <данные изъяты>. Она согласна и будет частями погашать образовавшуюся перед МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность, но и другие ответчики по делу также обязаны производить оплату за свои доли в данном помещении, поскольку они регистрацию по месту жительства не меняют и на них также производят начисления.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из копии финансового лицевого счета № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги у ответчиков за период с (дата) по (дата) составляет (сумма).

Согласно выписке из домовой книги в квартире № в доме № корп. № по <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: Мокиенко Т.Н., Карташова Л.Г., Карташов А.Н., ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги.

Сумма задолженности в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что ФИО 2 и ФИО 3 дети ответчицы <данные изъяты>, достигли возраста совершеннолетия только (дата), то с них не подлежит взысканию сумма задолженности перед МУП «ПТП ГХ» за вышеуказанный спорный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма) (данные расходы подтверждены платежным поручением № от (дата), приобщенным к материалам дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Мокиенко Татьяны Николаевны, Карташовой Людмилы Георгиевны и Карташова Алексея Николаевича солидарно в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере (сумма).

Взыскать с Мокиенко Татьяны Николаевны, Карташовой Людмилы Георгиевны и Карташова Алексея Николаевича в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) с каждого.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко