Дело № 2-938/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19июля 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Черняковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Кунаевой Екатерине Игоревне о взыскании необоснованно полученной пенсии,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Кунаевой Е.И.. о взыскании необоснованно полученной пенсии в сумме <сумма> руб..

Исковые требования мотивировали тем, что Кунаева Е.И.. состояла на учете в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно Справке № от 13.04.2010 Кунаева Е.И являлась студентом очного отделения <название учебного заведения>. Срок окончания образовательного учреждения, указанный в справке – 30.06.2013.

Ответчик своевременно не сообщил об окончании обучения с 07.06.2010 и за период с 01.07.2010 по 31.12.2011 получила пенсию в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. на незаконном основании.

ГУ-УПФР №19 по г. Москве и МО предпринимались меры по взысканию незаконно выплаченной суммы пенсии в досудебном порядке, но на вызовы ответчик не являлся.

Ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, ст.15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях», просили взыскать с ответчика Кунаевой Е.И. в доход ГУ-УПФР №19 по г. Москве и МО необоснованно полученную сумму <сумма> руб. <сумма> коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Финашина Н.И. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Дополнила, что до настоящего времени ответчица не исполнила их требования о возврате необоснованно полученной пенсии.

Ответчица Кунаева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом – телеграммой. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. От неё не поступало ходатайств об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца по доверенности Финашину Н.И., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно представленной справки № от 13.04.2010 за подписью директора <название учебного заведения> Кунаева Е.И. являлась студенткой 1 курса дневного отделения очной формы обучения <название учебного заведения>, с указанной датой окончания университета 30.06.2013. (л.д.№).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166-ФЗ от 15.12.2001, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют его нетрудоспособные члены семьи, в том числе дети умершего, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до достижения ими возраста 23 лет.

Пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (пункт 4 статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166-ФЗ от 15.12.2001).

Права и обязанности субъектов обязательного пенсионного страхования регламентируются Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от 15.12.2001г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений…

Из искового заявления следует, что истец осуществил переплату ответчику пенсии за период с 01.07.2010 по 31.12.2011 в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., что также подтверждается справкой о состоянии выплаты пенсии Кунаевой Е.И. в указанный период (л.д.10).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от 15.12.2001г. застрахованные лица обязаны: сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения.

В силу ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно сообщать в орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Законный представитель, опекун Кунаевой Е.И., назначенная на основании постановления №-п Главы муниципального образования <адрес> от 17.02.2003, <Г.Н.А.> была ознакомлена под роспись с положениями ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», о чем имеется расписка от 15.04.2010 (л.д.№).

Из ответа № от 22.11.2011 за подписью директора <название учебного заведения> следует, что Кунаева Е.И. отчислена с 1 курса очной формы обучения пр. № от 07.06.2010.

Ответчица Кунаева Е.И. и её законный представитель <Г.Н.А.> не обращались в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области по вопросу отчисления из учебного заведения Кунаевой Е.И., что и повлекло переплату пенсии до 31.12.2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от 15.12.2001г. в случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое доказательственное подтверждение факт выплаты истцом ответчику Кунаевой Е.И. пенсии на общую сумму в размере <сумма> рублей <сумма> копейка после отчисления Кунаевой Е.И. из учебного заведения без уведомления об этом истца. Таким образом, полученная за указанный период ответчиком пенсия получены ею на незаконных основаниях, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп. подтверждены платежным поручением № от 17.04.2012.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ №19 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Кунаевой Екатерины Игоревны в пользу ГУ-Управления ПФР №19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп.., а всего на общую сумму в размере <сумма> рублей <сумма> копеек.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова