ЗАОЧНОЕ Дело 2-1249/2012 РЕ ШЕ НИЕ СУДА Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ячменникову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: 02. 07. 2012г. ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ячменникову А. Е. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (сумма), а также о взыскании расходов по уплате госпошлины размере (сумма). Из искового заявления следует, что (дата) ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ячменников А. Е. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере (сумма) на срок до (дата) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно 25-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как (дата) ответчику были перечислены на его ссудный счет денежные средства в размере (сумма). Ответчик по наступлению сроков погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал погасить сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а именно, плату за ведение банковского счета, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила (сумма), из них: основной долг по кредиту - (сумма), задолженность по плановым процентам - (сумма), плата за ведение банковского счета - (сумма). Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела находится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Ответчик Ячменников А.Е. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменные возражения на иск не представил. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и их согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.( ст. 233 ч.3 ГПК РФ). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ячменников А.Е. (дата) заключили кредитный договор №, которым предусмотрено, что кредит предоставляется на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Банком сумма кредита в размере (сумма) была перечислена ответчику (дата) на его ссудный счет. Согласно условиям данного кредитного договора сумма кредита предоставлялась на срок до (дата), за данный период ответчик был обязан возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> % годовых путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга. В результате неисполнения ответчиком Ячменниковым А.Е. договорных обязательств, общий долг перед банком на 16.04.2012 составил (сумма), из них: основной кредит -(сумма), задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – (сумма), плата за ведение БСС – (сумма). Ответчик Ячменников А.Е. свои возражения в части несогласия с размером рассчитанной истцом задолженности или с условиями кредитного договора суду не предоставил. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Ячменникова Алексея Евгеньевича в пользу ОАО АКБ «POCБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от (дата) денежную сумму в размере (сумма), из которых : (сумма) - сумма основного долга по кредиту, (сумма) - задолженность по плановым процентам за пользование денежными средствами , плата за ведение БСС - (сумма). Взыскать с Ячменникова Алексея Евгеньевича в пользу OAO AKБ «POCБАНК» расходы по государственной пошлине в размере (сумма). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Л.Я. Хоменко