Дело № 2-988/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 10 июля 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Черняковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Ольги Сергеевны к Шалашову Сергею Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, -

установил:

Савина О.С. обратилась в суд с иском к Шалашову С.С. о включении в наследственную массу после смерти своей матери <Ш.Г.П.>, умершей <дата> года, и признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> умерла их с ответчиком Шалашовым С.С. мать, <Ш.Г.П.>, которая являлась собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности <Ш.Г.П.> было получено в порядке наследования после смерти её родителей, имевших по <размер> доли собственности в квартире в порядке приватизации. Свидетельства о праве на наследство по закону получены 12.04.2007 г. <Ш.Г.П.> завещания не оставила. Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ является она и её брат – Шалашов С.С., который в последствие оформил у нотариуса отказ от своей доли в наследстве в ее пользу. При оформлении документов было обнаружено, что <Ш.Г.П.>, получив свидетельства о праве на наследство, в регистрационную палату не обратилась и свидетельство о праве собственности на квартиру не получила, в связи с злоупотреблением спиртными напитками.

Истица в судебном заседании свои требования поддержала полностью.

В судебном заседании ответчик Шалашов С.С. полностью признал исковые требования о включении в наследственную массу после смерти <Ш.Г.П.>, умершей <дата> года, квартиры №, расположенную в <адрес>, и признании за Савиной О.С. права собственности на данную квартиру, пояснив, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица –нотариуса <Ж.И.Г>, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражавшего против удовлетворения исковых требований Савиной О.С., в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками после смерти <Ш.Г.П.>, принявшей наследство после смерти своих родителей в виде трехкомнатной квартиры <адрес>, получив свидетельства о праве на наследство по закону, являются истица и ответчик, при этом ответчик добровольно отказался от принятия наследства в пользу истицы, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании этого приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Савиной Ольги Сергеевны - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти <Ш.Г.П.>, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, умершей <дата> года, квартиру <адрес>.

Признать за Савиной Ольгой Сергеевной право собственности на квартиру <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решение изготовлено 11 июля 2012 года.

Судья: О.С. Самойлова