Дело №2-1220/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре судебного заседания Алехиной О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чураковой Елены Олеговны к Дунаевой Наталье Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

у с т а н о в и л:

Истица Чуракова Е.О. 25.06.2012 обратилась в Электростальский городской суд с иском к Дунаевой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <сумма> руб., и судебных расходов.

Определением Электростальского городского суда от 29.06.2012 исковое заявление Чураковой Е.О. принято к производству суда.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Дунаевой Н.Г. по доверенности Кожаринов П.А. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «Гута-Страхование» и ОАО СК «Альянс» (ранее-ООО «РОСНО»)(адрес: <адрес>), учитывая характер спорных правоотношений, в связи с чем направить дело на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ЗАО «Гута-Страхование», учитывая также, что и ответчица Дунаева Н.Г. фактически проживает в г. Москве.

Представитель истца по доверенности в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о привлечении соответчиков ЗАО «Гута-Страхование» и ОАО СК «Альянс» (ООО «РОСНО»), и о передаче дела по подсудности.

Учитывая, что требования истца основаны на причинении вреда автомашине истице в результате дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являлись истица и ответчица Дунаева Н.Г., ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО, и застрахованное лицо не возражает против привлечение страхователя, суд полагает, что без привлечения ЗАО «Гута-Страхование», а также ОАО СК «Альянс» (ранее-ООО «РОСНО»)- страховщика истца в качестве соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, рассмотрение данного гражданского дела невозможно, и считает целесообразным привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ЗАО «Гута-Страхование», а также ОАО СК «Альянс» (ранее-ООО «РОСНО»).

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленного страхового полиса ОСАГО №, в соответствии с которого гражданская ответственность ответчицы Дунаевой Н.Г. была застраховала на день ДТП в ЗАО «Гута-Страхование», адрес ЗАО «Гута-Страхование» указан как: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Чураковой Елены Олеговны к Дунаевой Наталье Геннадьевне, ЗАО «Гута-Страхование», ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Самойлова О.С.