2-992/2012 по иску ООО «Микрофинанс» к Аникушину А. В. ООО «Сталь-Транс» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа



Дело №2-992/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс» к Аникушину Александру Викторовичу, ООО «Сталь-Транс» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,-

у с т а н о в и л:

В производстве Электростальского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс» к Аникушину Александру Викторовичу, ООО «Сталь-Транс» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по доверенности, ходатайствовавшего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие представителя ответчика ООО «Сталь-Транс», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ).

Истец и ответчик, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, при заключении договора займа определили подсудность. Пунктом 6.1 Договора займа от 12 сентября 2008г. установлено, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом адрес Займодавца- ООО «Микрофинановое агентство» указан: <адрес>.

Ответчик Аникушин А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс» к Аникушину Александру Викторовичу, ООО «Сталь-Транс» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа - передать на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Самойлова О.С.