Дело № 2-1025/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловидова Александра Анатольевича к Гавриченко Виктору Вячеславовичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2011 года Миловидов А.А. был признан гражданским истцом по уголовному делу № 29098 по обвинению Гавриченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Свои требования Миловидов А.А. мотивировал тем, что в 2007 году он обратился с просьбой к Гавриченко В.В. продать принадлежащую ему двухкомнатную квартиру <адрес>, на что выдал последнему доверенность. Гавриченко В.В. осуществил сделку купли-продажи указанной квартиры с Галыгиной О. В., получив от нее за проданную квартиру <сумма>. Но полученные от сделки деньги Миловидову А.А. не вернул, а также не приобрел для него какое-либо другое жилое помещение.

Истец Миловидов А.А.надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, прислал письменное заявление, в котором подтвердил, что до настоящего времени Гавриченко В.В. денежные средства в размере <сумма> ему не вернул.

Ответчик Гавриченко В.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания. Его представитель адвокат Перевезенцев А.А. пояснил, что его доверитель исковые требования не признает, так как еще до вынесения приговора полностью вернул Миловидову А.А. денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Миловидову А.А. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьим лицом.

21 ноября 2007 года Миловидов А.А. выдал Гавриченко В.В. доверенность № 65, удостоверенную начальником ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области, по которой поручил последнему продать квартиру за цену и на условиях по усмотрению Гавриченко В.В.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

11 марта 2008 года Гавриченко В.В. осуществил с Галыгиной О.В. сделку купли-продажи данной квартиры, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в размере <сумма>.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела № 29098.

На основании ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнении поручения.

Передача « всего полученного по сделке» означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, полученные в результате проведения юридических действий во исполнении договора-поручения.

Ответчик Гавриченко В.В. от сделки по продаже квартиры полностью передал Миловидову А.А. денежную сумму в размере <сумма>, о чем Миловидов А.А. выдал ему две расписки от 11.11.2011 года, удостоверенные зам начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области.

То, что Гавриченко В.В. полностью возместил Миловидову А.А. ущерб, истец подтвердил на судебном заседании в кассационной инстанции Московского областного суда, после чего судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда добровольное возмещение Гавриченко В.В. имущественного ущерба потерпевшему признала обстоятельством, смягчающим наказание и смягчила меру наказания Гавриченко В.В.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств того, что показания и расписки о получении денежных средств Миловидовым А.А. написаны под давлением со стороны осужденных, в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Миловидова Александра Анатольевича К Гавриченко Виктору Вячеславовичу о взыскании денежных средств в размере <сумма> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2012 года

Судья И.В.Жеребцова