Дело № 2-1038/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. к Кугай Ольге Николаевне о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. обратилась в суд с исковым заявлением к Кугай О.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит несколько транспортных средства, и она является налогоплательщиком транспортного налога. По сроку до 31 марта года, следующего за налоговым периодом, ответчик за 2009 год надлежало уплатить транспортный налог в сумме <сумма>. По направленному требованию по сроку платы до 31.03.2010 г. ответчик уплатила задолженность по транспортному налогу 22 декабря 2011 года. Однако сумму пени по тому же требованию в сумме <сумма> не оплатила. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, добавил, что ответчик до настоящего времени пени не оплатила. Ответчик Кугай О.В. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из пояснений представителя ИФНС РФ, представленных документов следует, что в 2009 году Кугай О.Н. являлась владельцем четырех транспортных средств, и ей был начислен транспортный налог в сумме <сумма>. Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год. Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ « О транспортном налоге в Московской области». На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ « О льготном налогооблажении в Московской области». Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. 06.05.2009 года ИФНС России по г. Электросталь направила в адрес ответчика налоговое уведомление № 258674 на уплату транспортного налога в сумме <сумма> по сроку до 31.03.2010 года. Однако ответчик в указанный срок налог не оплатила. За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 08.04.2010 года ИФНС России по г. Электросталь в адрес ответчика направила требование № 105119 об уплате транспортного налога в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> в срок до 07.04.2010 года. Налогоплательщиком 22 декабря 2011 года произведен платеж по уплате задолженности по транспортному налогу, но сумма пени в размере <сумма> по тому же требования оплачена не была. Расчет взыскиваемых пени ответчиком не оспаривался. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании изложенного, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Кугай Ольги Николаевны в доход бюджета пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма>. Взыскать с Кугай Ольги Николаевны в доход бюджета госпошлину в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 02 августа 2012 года Судья И.В.Жеребцова