Дело № 2-1050/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Карайкозовой Ольге Васильевне, Карайкозову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ОАО Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Карайкозовой О.В., Карайкозову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что 25 мая 2008 года между истцом и ответчиком Карайкозовой О.В. был заключен кредитный договор № 86190, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму <сумма> со сроком возврата кредита 21.05.2014 года под 17 % годовых, а заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными платежами. Карайкозова О.В. нарушила сроки возврата кредитных средств и процентов за пользование заемными средствами. В целях обеспечения выданного кредита, между банком и Карайкозовым С.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 26.11.2009 года между заемщиком, поручителем и банком было подписано дополнительное соглашение № 1, по которому заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев с одновременным увеличением срока кредитного договора на 12 месяцев. По состоянию на 23.04.2012 года, сумма просроченной задолженности перед банком составила <сумма>, из которых: просроченная ссуда составляет <сумма>, просроченные проценты- <сумма>, неустойка по просроченным процентам - <сумма>, неустойка по просроченной ссуде- <сумма>, которую просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца, надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Карайкозова О.В. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Направленные по единственно известному адресу ответчика Карайкозова С.В. судебные повестки вернулись без вручения. Директор жилого фонда общежития, где зарегистрирован ответчик, сообщила, что последний с 2009 года по адресу регистрации не проживает, место его жительства им не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика Карайкозова С.В. назначил адвоката Шевцову Е.В.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что между Банком и ответчиком Карайкозовой О.В. 21.05 2008 года в письменной форме был заключен кредитный договор № 86190, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере <сумма> под процентную ставку 17 % на срок до 21.05.2014 года, выданные ей наличными деньгами на основании расходного кассового ордера.

В соответствии с условиями кредитного договора, Карайкозова О.В. обязалась ежемесячно в срок, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, равными платежами погашать кредит.

В нарушении данного обязательства, ответчик Карайкозова О.В. прекратила выплату ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых- <сумма> просроченная ссуда, <сумма> просроченные проценты, <сумма> неустойка по просроченной ссуде, <сумма> неустойка по просроченным процентам.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством. 21.05.2008 г. между банком и Карайкозовым С.В. был подписан договор поручительства № 86190-1 в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком ( п.2.1,2.2).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Расчет задолженности перед банком ответчиками не оспаривался.

26.11.2009 года между заемщиком, поручителем и банком было подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 86190 от 21.05.2008 года, согласно которому заемщику предоставлялась отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев с одновременным увеличением срока кредитного договора на 12 месяцев. Несмотря на это, заемщик не вернула кредитору полученный кредит.

До направления иска в суд ответчикам предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, от выполнения которой они отказались.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма>, также подлежат взысканию с ответчиков по <сумма>.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карайкозовой Ольги Васильевны, Карайкозова Сергея Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> по <сумма> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2012 года

Судья И.В.Жеребцова