Дело № 2-1098/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшинской Елены Владимировны к Ляшинскому Григорию Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Ляшинская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ляшинскому Г.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой 13 <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником 1/3 доли спорной квартиры. Другими собственниками являются ее несовершеннолетняя дочь А. и брат Кинявский В.В. В 2007 году она прописала в данной квартире своего мужа - ответчика по делу Ляшинского Г.А. В ноябре месяце 2009 году их брак был расторгнут. Ответчик забрала все свои вещи, выехал из квартиры и длительное время не проживает в ней. Считает, что, поскольку, ответчик не является членом ее семьи, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, между ними нет соглашения о сохранении регистрации и права проживания, просит прекратить его право пользования спорной квартирой. Истец Ляшинская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Направленные судебные повестки по адресу регистрации ответчика и возможному его месту жительства вернулись без вручения. Согласно акту жилищно-эксплуатационного органа Ляшинский Г.А. по месту регистрации не проживает, место его жительства им не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суд назначил адвоката Шевцову Е.В. Третье лицо- Кинявский В.В., представитель третьего лица органа опеки и попечительства надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, представили письменный отзыв, в которым требования истца поддержали, просили их удовлетворить. Представитель третье лицо- УФМС России по Московской обл. г.о. Электросталь, надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику. Как следует из представленных документов, собственниками спорного жилого помещения в равных долях по 1/3 доли являются Ляшинская Е.В., ее несовершеннолетняя дочь А. и ее брат Кинявский В.В., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 13 июля 2006ода, из которых усматривается, что двухкомнатная квартира <адрес>, находится в собственности истца и других собственников на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 01.06.2006 года, заключенного МУ « УМЗ» с Ляшинской Е.В., Ляшинской А.Г., Кинявским В.В. Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорной квартире с 2007 года зарегистрирован Ляшинский Г.А., бывший муж истицы, с которым она состояла в браке до 2009 года. Из объяснений истца и материалов дела следует, что Ляшинский Г.А. был зарегистрирован в указанную квартиру в феврале 2007 года как муж истицы. В настоящее время брак между истицей и ответчиком расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Истец пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство они не ведут. Ляшинский Е.В. после расторжения брака забрал все свои личные вещи, выехал из квартиры и длительное время в данном жилом помещении не проживает, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги не производит. Заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчик, не проживая в жилом помещении, сохраняет регистрацию в ней, нарушает право собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, предусмотренным ст. 288 ГК РФ, и квартира необходима ему для проживания ее семьи. При таких обстоятельствах право пользования ответчиком Ляшинским Г.А. жилым помещением истца подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Прекратить право Ляшинского Григория Анатольевича, <дата> рождения, на пользование жилым помещением -двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение является основанием для прекращения регистрации Ляшинского Григория Анатольевича, <дата> рождения по месту жительства: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 13 августа 2012 года Судья И.В.Жеребцова