Дело № 2 – 1400/2012

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» к Даниной Елене Сергеевне, Даниной Марии Сергеевне, Даниной Ольге Сергеевне, Даниной Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Даниной Е.С., Даниной М.С., Даниной О.С., Даниной Л.Б. в размере (сумма) и расходов по госпошлине в сумме (сумма).

В судебном заседании представитель МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» по доверенности Митанева О.О. исковые требования поддержала. Пояснила, что трехкомнатная <данные изъяты> квартира № в доме № по <адрес> предоставлена нанимателю ФИО1 и членам ее семьи на условиях найма. ФИО1 умер в (дата), но до сих пор лицевой счет не переоформлен. На финансовый лицевой счет №, на который до (дата) производились начисления за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ПТП ГХ». Вместе с нанимателем зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетние дети ФИО2, дата рождения, ФИО3, дата рождения, ФИО4, дата рождения, на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. ФИО5, дата рождения, зарегистрирована по указанному адресу только в (дата), поэтому начисления по оплате за коммунальные услуги в спорный период на нее не производились. МУП «ПТП ГХ» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнило в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В результате нерегулярной и неполной оплаты коммунальный услуг на финансовом лицевом счете ответчиков накопилась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составляет (сумма).

В судебном заседании ответчик Данина Л.Б. суду пояснила, что не оплачивала коммунальные платежи, <данные изъяты>. Ответчики Данина Е.С., Данина М.С. и Данина О.С. пояснили, что <данные изъяты>.

Ответчики в судебном заседании иск МУП «ПТП ГХ» признали.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из копии финансового лицевого счета № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги ответчиков за период с (дата) по (дата) составляет (сумма).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: Данина Е.С., Данина М.С., Данина О.С., Данина Л.Б., а также несовершеннолетние ФИО2, дата рождения, ФИО3, дата рождения, ФИО4, дата рождения, на которых также производились начисления за коммунальные услуги. ФИО5, дата рождения, зарегистрирована по указанному адресу только в (дата), поэтому начисления по оплате за коммунальные услуги в спорный период на нее не производились.

Сумма задолженности в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма) (данные расходы подтверждены платежным поручением № от (дата), приобщенным к материалам дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Даниной Елены Сергеевны, Даниной Марии Сергеевны, Даниной Ольги Сергеевны, Даниной Людмилы Борисовны солидарно в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере (сумма).

Взыскать с Даниной Елены Сергеевны, Даниной Марии Сергеевны, Даниной Ольги Сергеевны, Даниной Людмилы Борисовны в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) с каждого.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко