Дело № 2-1268/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Устиновой Елизавете Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте У С Т А Н О В И Л: Истец- ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Устиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.11.2011 г. В заявлении указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение международной кредитной карты №, заключенного в офертно-акцептной форме, банк выдал заемщику международную кредитную карту с лимитом кредита <сумма>. Ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 18 % годовых по частям или полностью путем пополнения счета карты ежемесячно не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Устинова Е.А. исковые требования полностью признала. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленными истцом документами подтверждено, что 25.11.2011 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и Устиновой Е.А. был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка Visa Gold № с лимитом кредита <сумма>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитной линии сроком на 36 месяцев под 18 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте. По условиям договора Устинова Е.А. обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производила, и за ней по состоянию на 24 мая 2012 года образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых просроченный основной долг- <сумма>, просроченные проценты- <сумма>, неустойка- <сумма>. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. До предъявления иска в суд ответчику Устиновой Е.А. направлялось уведомление о погашении задолженности, которое она не исполнила. Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <сумма>. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Устиновой Елизаветы Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 13 августа 2012 года Судья И.В.Жеребцова