Дело № 2-1137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самсоновой А.О.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

с участием представителя истца Банка "Возрождение" (ОАО) по доверенности Пархоменко С.Е.,

ответчика Лескова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Возрождение" (ОАО) к Лескову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк "Возрождение" (ОАО) обратился в суд с иском к Лескову С.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.03.2011 в размере <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <сумма>, штраф – <сумма>, пени – <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что 04.03.2011 между сторонами был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления ответчика на предоставление потребительского кредита, Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (кредитный договор), по условиям которого истец предоставил Лескову С.В. потребительский кредит в размере <сумма> сроком на 60 месяцев под 17% годовых путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в Электростальском филиале Банка "Возрождение" (ОАО).

Лесков С.В. в соответствии с кредитным договором обязался ежемесячно равными по сумме платежами в размере <сумма> (за исключением последнего платежа) погашать часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа не позднее 16 часов 25 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем истцом неоднократно в его адрес направлялись счета-требования. После 27.02.2012 ответчик перестал погашать задолженность по кредиту и процентам за его пользование. 28.04.2012 истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, направив ответчику заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, уплате штрафных санкций не позднее 25.05.2012 года. Данное требование ответчиком удовлетворено не было.

В судебном заседании представитель истца Банка "Возрождение" (ОАО) увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.03.2011 в размере <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам за пользование кредитом по 28.06.2012 – <сумма>, штраф – <сумма>, пени – <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>, дала показания, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Лесков С.В. уточненные исковые требования Банка "Возрождение" (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2011 в размере <сумма>, в том числе: задолженности по основному долгу – <сумма>, задолженности по процентам за пользование кредитом по 28.06.2012 – <сумма>, штрафа – <сумма>, пени – <сумма>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> признал полностью и добровольно.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка "Возрождение" (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Лескова Сергея Викторовича, <сумма> рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 04.03.2011 в размере <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам за пользование кредитом по 28 июня 2012 года – <сумма>, штраф – <сумма>, пени – <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательном виде

Изготовлено 02 июля 2012 года

Судья: