Дело № 2- 1339/2012

13 августа 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (ИФНС по г. Электростали) к Богомолову Геннадию Сергеевичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Электростали обратилась в суд с заявлением к Богомолову Г.С. о взыскании транспортного налога за (дата) в сумме (сумма) и пени за период с (дата) по (дата) в размере (сумма).

В судебном заседании представитель ИФНС по г. Электростали по доверенности Низаметдинова С.А. суду пояснила, что ответчик в (дата) являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, дата выпуска, в связи с чем, Богомолов Г.С. являлся плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. За (дата) ответчику надлежит уплатить транспортный налог в сумме (сумма). (Дата) ИФНС по г. Электростали ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за (дата) в сумме (сумма) по сроку уплаты до (дата). Богомоловым сумма транспортного налога по уведомлению не уплачена. Налоговым органом было вынесено требование № от (дата) об уплате налога и пеней в размере (сумма) до (дата). В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, то на сумму налога были начислены пени за период с (дата) по (дата). <данные изъяты>. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богомолов Г.С. в судебном заседании исковое заявление ИФНС России по г. Электростали не признал, пояснив, что <данные изъяты> право истца на подачу данного иска погашено, так как истек установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд с данными требованиями.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявление ИФНС России по г. Электростали не подлежит удовлетворению.

Указанное транспортное средство зарегистрировано в установленном законом порядке, подпадает под признаки объектов налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортного средства, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечении налогового периода.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области».

Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002 –ОЗ « О транспортном налоге в Московской области», сумма налога, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателя транспортного средства.

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.

Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г.о. Электросталь был исчислен транспортный налог и выставлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за (дата) в сумме (сумма) по сроку уплаты до (дата).

В указанный срок Богомолов Г.С. транспортный налог не оплатил.

(Дата) налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога и пеней в размере (сумма) до (дата).

Ранее (дата) мировым судьей <адрес> было рассмотрено заявление ИФНС РФ по г. Электросталь о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика Богомолова Г.С. и определением судьи от (дата) был отменен судебный приказ на взыскание с ответчика транспортного налога и недоимки по транспортному налогу за (дата).

Таким образом, исковые требования истца, предъявленные в Электростальский горсуд исходят из того, что ответчик Богомолов Г.С. должен был платить налог на транспортные средства за (дата) в размере (сумма) и, соответственно, пени за несвоевременную оплату по состоянию на (дата) в размере (сумма) на зарегистрированное за ним транспортное средство.

Срок исполнения требования для ответчика истек по данному делу (дата).

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно штампа входящей корреспонденции Электростальского горсуда исковое заявление в суд подано ИФНС по г. о. Электросталь 17.07. 2012 года.

При таких обстоятельствах истец пропустил срок для обращения в суд по требованиям о взыскании налога и пени по состоянию на (дата), учитывая, что истец вправе был начислить сумму транспортного налога и пеней и предъявить ко взысканию до (дата) за (дата).

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Однако, ИФНС России по г.о. Электросталь в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи искового заявления к Богомолову Г.С. о взыскании транспортного налога и пени не обращалась. Кроме того, доводы представителя истца о том, что не обращения их в суд с аналогичным иском в течение установленного законом 6- ти месячного срока, то есть до (дата) было вызвано большим объемом работы и то, что, по их мнению, они не пропустили срок, так как (дата) имело место обращение налогового органа к мировому судье по выдаче судебного приказа в отношении ответчика Богомолова Г.С.о взыскании транспортного налога и пеней за (дата), являются необоснованными. Заявление о выдачи судебного приказа было подано истцом спустя 2 года по истечении шестимесячного срока, предоставленного налоговому органу для обращения о взыскании налога и пеней.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.о. Электросталь, предъявленных к Богомолову Г.С., должно быть отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Электросталь к Богомолову Геннадию Сергеевичу о взыскании транспортного налога за (дата) в размере (сумма) и пени за несвоевременную уплату налога за период с (дата) по (дата) в размере (сумма) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.Я.Хоменко