Дело № 2-1033/2012

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., с участием помощника прокурора г.о. Электросталь Московской области Ильинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа Электросталь Московской области к Лазаревой Светлане Дмитриевне, выступающей в том числе и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, дата рождения, ФИО2, дата рождения, о выселении с предоставлением другого жилого помещения и встречное исковое заявление Лазаревой Светланы Дмитриевны к Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании постановления Администрации г.о. Электросталь Московской области № от (дата) незаконным в части предоставления по договору социального найма <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Файзову Абдукахору Ашуркуловичу,

установил:

Администрация городского округа Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к Лазаревой Светлане Дмитриевне, выступающей в том числе и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, дата рождения, ФИО2, дата рождения, о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Свои требования истец мотивировал тем, что Лазарева С.В., ФИО1, дата рождения, и ФИО2, дата рождения, занимали по договору социального найма от (дата) № <данные изъяты> квартиру № в доме № по <адрес>.

(Дата) в многоквартирном доме № по <адрес> произошел пожар. Постановлением Администрации городского округа Электросталь от (дата) № многоквартирный дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации городского округа Электросталь от (дата) № ответчикам была предоставлена <данные изъяты> квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. До предоставления жилого помещения по договору социального найма ответчикам были предоставлены для временного проживания комнаты №,№ в общежитии по адресу: <адрес>. Предоставление комнат в общежитии для временного проживания ответчиков было вынужденной мерой, поскольку непредставлялось возможным сразу расселить в муниципальные квартиры по договорам социального найма весь многоквартирный дом № по <адрес> виду признания его аварийным и подлежащим сносу.

До настоящего времени Лазарева С.Д. не заключила договор социального найма на предоставленное ей и двоим несовершеннолетним детям жилое помещение и они проживают в комнатах №,№ в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

Администрация городского округа Электросталь Московской области, ссылаясь на ст.ст. 85,86, 89 ЖК РФ, просила выселить Лазареву Светлану Дмитриевну, ФИО1, дата рождения, ФИО2, дата рождения, из комнат №, № в общежитии расположенном по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – <данные изъяты> квартиры № в доме № по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Лазаревой Светланы Дмитриевны поступило встречное исковое заявление о признании постановления Администрации городского округа Электросталь Московской области № от (дата) незаконным в части предоставления по договору социального найма <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Файзову Абдукахору Ашуркуловичу.

Встречное исковое заявление мотивированно тем, что в квартире № в доме № по <адрес> проживали и были зарегистрированы по месту жительства Лазарева С.Д. и ее дети: ФИО2 и ФИО1. (Дата) дом сгорел, в связи с чем (дата) на основании постановления Администрации городского округа Электросталь Московской области дом признан аварийным и подлежащим сносу.

(Дата) Администрацией городского округа Электросталь Московской области вынесено постановление № о предоставлении по договору социального найма жилого помещения – <данные изъяты> квартиры по <адрес>, на четырех человек: ей, Лазаревой С.Д., ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты> Файзову А.А.

Однако, в квартире № доме № по <адрес> Файзов А.А. регистрации по месту жительства не имел и не имеет, никогда в ней не проживал, <данные изъяты>. Правовые основания для включения в постановление Администрации городского округа Электросталь Московской области от (дата) № <данные изъяты> Файзова А.А. у Администрации городского округа Электросталь Московской области отсутствовали, так как он в силу ч. 3 статьи 83 ЖК РФ утратил право пользования квартирой № в доме № по <адрес>.

В связи с чем, Лазарева С.Д. просила суд признать незаконным постановление Администрации городского округа Электросталь Московской области от (дата) № и отменить его в части предоставления по договору социального найма <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> Файзову А.А.

Встречное исковое заявление Лазаревой С.Д. было принято к производству суда и рассмотрено совместно с исковым заявлением Администрации городского округа Электросталь Московской области к Лазаревой С.Д., ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации городского округа Электросталь Московской области Чурилова О.Н., действующая на основании доверенности, обоснование иска и требования, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в иске и в установочной части решения суда. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Указала, что квартира № в доме № по <адрес> на условиях социального найма была предоставлена - Лазаревой С.Д., ФИО1, дата рождения, ФИО2, дата рождения, и Файзову А.А..

На основании постановления Администрации городского округа Электросталь от (дата) № с Лазаревой С.Д. был заключен договор социального найма № от (дата). В качестве членов семьи в договор социального найма были включены несовершеннолетние дети и <данные изъяты> Файзов А.А.

На основании договора социального найма у Файзова ВА.А. возникло право пользования квартирой № в доме № по <адрес>. Наличие или отсутствие регистрации по месту жительству не порождает и не прекращает жилищные права гражданина. На момент принятия оспариваемого постановления Администрацией городского округа Электросталь Московской области, а именно , на (дата) Файзов А.А. не был признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>, заявления от Файзова А.А. в Администрацию городского округа Электросталь об отказе от прав на данную квартиру не поступало. Таким образом, у Администрации городского округа Электросталь Московской области отсутствовали правовые основания не предоставлять Файзову А.А. другое жилое помещение взамен утраченного в результате пожара.

Наряду с этим представитель Администрации городского округа Электросталь Московской области указала, что Лазарева С.Д. пропустила трехмесячный срок на обжалование постановления Администрации городского округа Электросталь Московской области, установленный ст. 256 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ее требований.

Ответчица (истица по встречному исковому заявлению) Лазарева Светлана Дмитриевна, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, дата рождения, и ФИО2, дата рождения, исковые требования Администрации городского округа Электросталь Московской области о выселении с предоставлением другого жилого помещения не признала. Указала, что условия при которых органом местного самоуправления ей и членам ее семьи предоставляется другое жилое помещение на условиях социального найма нарушают их права, так как право на получение другого жилого помещения, взамен утраченного, производно от права пользования утраченным жилым помещением, право пользования которым Файзов А.А. в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма утратил.

Обоснование встречного иска и требования изложенные в нем поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным во встречном иске.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица Файзова Абдукахора Ашурколовича, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представившего сведений о причинах неявки, с участием его представителя по доверенности Черновой Ю.В.

Представитель третьего лица Чернова Ю.В., действующая на основании доверенности, указала, что Файзов А.А. вместе со своей семьей, состоящей из трех человек: он, <данные изъяты> Лазарева С.Д. и ФИО2,дата рождения, проживал на условиях договора социального найма в квартире № в доме № по <адрес>. (Дата) в данной квартире произошел пожар, в результате которого жилое помещения было признанно непригодным для проживания. Взамен утраченного жилого помещения только (дата) Администрацией городского округа Электросталь Московской области была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>. Договор социального найма был заключен с Лазаревой С.Д., Файзов А.А. был указан в нем в качестве члена ее семьи. <данные изъяты>. <данные изъяты>.

(Дата) Файзов А.А. обращался в Администрацию городского округа Электросталь с целью получения копии договора социального найма для оформления регистрации по месту жительства в квартире № в доме № по <адрес>. (Дата) на основании решения Электростальского городского суда он был выселен из квартиры № в доме № по <адрес> в связи с предоставлением жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>. Однако в оформлении регистрации по месту жительства в указанной квартире ему было отказано в связи с тем, что на основании постановления Администрации городского округа Электросталь Московской области от (дата) № дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с тем, что Файзов А.А. приобрел право пользования квартирой № в доме № по <адрес> на условиях договора социального найма, что подтверждается договором социального найма от (дата), решением суда от (дата), то , соответственно, в связи с признанием дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу, он обладает правом на получение жилого помещения взамен утраченного. Соответственно, оспариваемое Лазаревой С.Д. постановление Администрации городского округа Электросталь Московской области от (дата) № принято органом местного самоуправления в соответствии с требованиями ЖК РФ. Его не проживание в квартире № в доме № по <адрес> носит временный и вынужденный характер , не является длительным. На момент принятия оспариваемого постановления Администрацией городского округа Электросталь Московской области от (дата) и по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела Файзов А.А. не признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>, в настоящем деле Лазаревой С.Д. такого требования также не заявлено, самостоятельно от прав пользования указанным жилым помещением Файзов А.А. не отказывался. Напротив Файзов А.А. нуждается в предоставлении другого жилого помещения взамен утраченного, права пользования иным жилым помещением на условиях социального найма не имеет, временно проживает в жилом помещении на условиях коммерческого найма.

Помощник прокурора городского округа Электросталь Московской области Ильинов А.С. исковые требования Администрации городского округа Электросталь о выселении Лазаревой С.Д., ФИО1, дата рождения, ФИО2, дата рождения , с предоставлением другого жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. взамен утраченного жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., поддержал. Указал, что согласно ст.ст. 85, 89 ЖК РФ граждане подлежат выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом в котором находится жилое помещение подлежит сносу. В связи с тем, что дом № по <адрес> на основании постановления Администрации городского округа Электросталь Московской области от (дата) признан аварийным и подлежащий сносу, граждане, проживающие в нем, подлежат выселению. При этом, у Администрации городского округа Электросталь Московской области в силу ст. 86 ЖК РФ возникла обязанность по предоставлению указанным гражданам другого жилого помещения по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Квартира № в доме № по <адрес>, предоставляемая Администрацией городского округа Электросталь Московской области ответчикам взамен утраченного, соответствует вышеуказанным требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчицу (истицу по встречному иску), представителя третьего лица, заслушав мнение помощника прокурора, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире № в доме № по <адрес> на условиях договора социального найма проживали и были зарегистрированы по месту жительства Файзов Абдукахор Ашуролович, Лазарева Светлана Дмитриевна, ФИО2, дата рождения. (Дата) в данной квартире произошел пожар, в результате которого квартира стала непригодна для проживания.

Из статьи 87 ЖК РФ следует, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признанно непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение.

(Дата) за № принято постановление Главы города Электросталь Московской области «Об утверждении совместных решений администрацией и Комитетов профсоюзов организаций города Электросталь Московской области: Управления образования Администрации города Электросталь Московской области, МУП «Центральное», МУП «Северное», ОАО «Восток-Сервис» Администрации города Электросталь Московской области, войсковая часть 52678", которым утвержден список № от (дата) о предоставлении жилого помещения – <данные изъяты> квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м. дома № по <адрес>, Файзовой (Лазаревой) С.Д., дата рождения, <данные изъяты> Файзову А.А., дата рождения, <данные изъяты> ФИО2, дата рождения.

<данные изъяты>.

(Дата) за № Главой городского округа Электросталь Московской области внесены изменения в список № от (дата), утвержденный вышеуказанным постановлением Главы города Электросталь Московской области , в связи с рождением ФИО1, дата рождения , и принятие решения о заключении с Лазаревой С.Д., дата рождения, договора социального найма жилого помещения – <данные изъяты> квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № по <адрес> на состав семьи 4 человека (заявитель, <данные изъяты> Файзов А.А., дата рождения, <данные изъяты> ФИО2, дата рождения, <данные изъяты> ФИО1, дата рождения.

Из изложенного следует, что обязанность Администрации городского округа Электросталь Московской области о предоставлении другого жилого помещения на условиях договора социального найма взамен утраченного в результате пожара (дата) – квартиры № в доме № по <адрес> была исполнена (дата). <данные изъяты>.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем. Договор социального найма заключается без установления срока его действия.

В силу статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Согласно части 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указанны в договоре социального найма.

Судом установлено, что (дата) между Администрацией городского округа Электросталь Московской области и Лазаревой Светланой Дмитриевной во исполнение постановления Главы городского округа Электросталь Московской области от (дата) № заключен договор социального найма № на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру № в доме № по <адрес>. Из пункта 3 договора социального найма от (дата) следует, что в качестве членов семьи нанимателя указанны: <данные изъяты> - ФИО1, дата рождения, <данные изъяты> ФИО2, дата рождения, <данные изъяты> Файзов Абдуказор Ашурколович , дата рождения. Согласно выписке из домовой книги Лазарева С.Д., ФИО2, дата рождения были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с (дата) и согласно выписке из домовой книги Лазарева С.Д., ФИО2, дата рождения, ФИО1, дата рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с (дата).

Заключив договор социального найма от (дата) № Лазарева С.Д. определила круг нанимателей жилого помещения – квартирой № в доме № по <адрес>, в который включила в том числе Файзова А.А., тем самым определив его равное право со всеми членами семьи, зарегистрированными в жилом помещении, что свидетельствует о том, что Лазарева С.Д. признала право пользование Файзовым А.А. спорным жилым помещением по состоянию на (дата) и не возражала против этого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Файзов А.А. приобрел право пользования жилым помещением – <данные изъяты> квартирой № в доме № по <адрес> с даты заключения договора социального найма № от (дата).

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Поэтому член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на другое постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении предоставленного ему помещения.

Суд приходит к выводу, что не проживание Файзова А.А. в квартире № в доме № по <адрес> является вынужденным, <данные изъяты>.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в силу в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

(Дата) Электростальским городским судом Московской области по делу № вынесено решение по иску Администрации городского округа Электросталь Московской области к Файзову А.А. о выселении из жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> в связи с признанием его непригодным для проживания в результате пожара, произошедшего (дата), с предоставлением другого жилого помещения на условиях социального найма – <данные изъяты> квартиры № в доме № по <адрес>, которым исковые требования Администрации городского округа Электросталь Московской области удовлетворены. Данное решение Электростальского городского суда вступило в силу.

С учетом изложенного , суд приходит к выводу, что данным решением Электростальского городского суда Московской области признано право пользования Файзовым А.А. жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> по состоянию на (дата), так как выселение из жилого помещения на основании ст.ст. 85,87 ЖК РФ возможно только при условии предоставления иного жилого помещения.

(Дата) Файзов А.А. обратился в ОУФМС РФ по Московской области с заявлением о регистрации по месту жительства (форма № 6) по адресу: <адрес>.

Однако ему было отказано, так как на основании постановления Администрации городского округа Электросталь Московской области от (дата) № многоквартирный дом № по <адрес> на основании акта обследования помещения № от (дата) Межведомственной комиссии по оформлению разрешений на проведение переустройства и перепланировки жилых помещений, признанию жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания и переводу жилых помещений в нежилые при Администрации городского округа Электросталь Московской области от (дата), в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, был признан Администрацией городского округа Электросталь Московской области аварийным и подлежащий сносу.

Однако наличие или отсутствие регистрации по месту жительства не порождает и не прекращает жилищные права.

Из статьи 85 ЖК РФ следует, что если дом подлежит сносу, то выселение граждан осуществляется с предоставлением жилого помещения по договору социального найма. В силу статьи 86 ЖК РФ обязанность по предоставлению жилого помещения по договору социального найма лежит на органе местного самоуправления, принявшего решение о сносе дома.

В связи с тем, что решение о признании многоквартирного дома № по <адрес> аварийный и подлежащим сносу у Администрации городского округа Электросталь возникла обязанность предоставить граждан, проживавшим в данном доме другое благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма.

(Дата) за № Администрацией городского округа Электросталь Московской области вынесено постановление «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», согласно которому было принято решение о предоставлении по договору социального найма на основании статьи 89 ЖК РФ жилого помещения – <данные изъяты> квартиры № , общей площадью <данные изъяты> кв.м. , в доме № по улице <адрес>, Лазаревой С.В., дата рождения , на 4-х человек (<данные изъяты>).

Судом установлено, что на дату вынесения данного постановления Файзов А.А. , дата рождения , не утратил право пользование жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, так как его отсутствие в данном жилом помещение не являлось длительным, носило временный и вынужденный характер, его право пользование данным жилым помещением по состоянию на (дата) подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, с (дата) в жилом помещении никто не проживал, в том числе и Лазарева С.Д., так как дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

Решение о признании Файзова А.А. утратившим право пользования жилым помещением судом не выносилось, заявлений от Файзова А.А. в Администрацию городского округа Электросталь Московской области не поступало. При рассмотрении настоящего дела Лазаревой С.Д. требования о признании Файзова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> не заявлялись.

Из пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Из пункта 24 данного Постановления следует, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления составляет три месяца. При этом, исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Оспариваемое Постановление Администрации городского округа Электросталь Московской области (дата) №, направленно Лазаревой С.Д. (дата). В ходе рассмотрения гражданского дела Лазарева С.Д. признала, что была ознакомлена с текстом оспариваемого ею постановления (дата), что в силу статьи 68 ГПК РФ освобождает Администрацию городского округа Электросталь Московской области от дальнейшего доказывания своевременного уведомления Лазаревой С.Д. о принятом постановлении.

В суд Лазарева С.Д. с требованием о признании постановления Администрации городского округа Электросталь Московской области от (дата) № незаконным в части предоставления по договору социального найма <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Файзову А.А. обратилась (дата), по истечении трехмесячного срока, установлено статьей 256 ГПК РФ, о чем заявлено Администрацией городского округа Электросталь Московской области, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем, наряду с вышеизложенными выводами суда встречное исковое заявление Лазаревой С.Д. к Администрации городского округа Электросталь Московской области не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

По договору социального найма Лазаревой С.Д., ФИО2, дата рождения, ФИО1, Файзову А.А. было предоставлено жилое помещение – <данные изъяты> квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с признанием дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу, Администрацией городского округа Электросталь Московской области принято постановление от (дата) № о предоставлении Лазаревой С.Д., ФИО2, дата рождения, ФИО1, дата рождения, Файзову А.А. взамен ране занимаемому, жилое помещение – <данные изъяты> квартиры № в доме № по <адрес>.

Согласно заключению от (дата) межведомственной комиссией, назначенной Администрацией городского округа Электросталь, на основании актов санитарно-эпидемиологического обследования квартиры № в доме № по <адрес> от (дата), акта периодической проверки дымоходов и вент каналов квартиры от (дата), заключения отдела надзорной деятельности от (дата), акта обследования внутридомового газового оборудования ООО «<данные изъяты>» от (дата) принято решение о соответствия жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности проживания. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного , суд приходит к выводу, что предоставляемое Администрацией городского округа Электросталь Московской области жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес> , взамен утраченного жилого помещения, соответствует требованиям, установленным ст. 89 ЖК РФ.

Лазарева С.Д., ФИО1, ФИО2 проживают в комнатах №,№ в общежитии по адресу: <адрес> – временно до решения вопроса о предоставлении им иного жилого помещения на условия договора социального найма взамен утраченного.

В виду принятия постановления от (дата) № о предоставлении Лазаревой С.Д., ФИО1, ФИО2, Файзову А.А. другого жилого помещения взамен утраченного, ответчики подлежат выселению из комнат №,№ в общежитии по адресу: <адрес>.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 , настоящее решение о выселении с предоставлением другого жилого помещения является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> - Лазаревой Светланы Дмитриевны, ФИО1, дата рождения, ФИО2, дата рождения, снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Файзова Абдукахора Ашуркуловича, регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> Лазаревой Светланы Дмитриевны, ФИО1, дата рождения, ФИО2, дата рождения, Файзова Абдукахора Ашуркуловича.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Электросталь Московской области удовлетворить.

Выселить Лазареву Светлану Дмитриевну, ФИО1, ФИО2 из комнат №,№ в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – <данные изъяты> квартиры № в доме № по <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Лазаревой Светланы Дмитриевны к Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании постановления Администрации г.о. Электросталь Московской области № от (дата) незаконным в части предоставления по договору социального найма <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Файзову Абдукахору Ашуркуловичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Я. Хоменко