Дело № 2-864/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Чибисовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Региональный банк развития» к Ященко Анне Васильевне о взыскании задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, - установил: Истец ОАО «Региональный банк развития» обратился в суд с иском к Ященко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2011 в размере <сумма> руб.<сумма> коп., досрочном расторжении кредитного договора, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от 20.04.2011 истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <сумма> руб., сроком погашения 18 апреля 2014, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <размер> % годовых. В соответствии с п.2.2 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме в дату подписания Кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №. В соответствии с п.3.1, п.3.2 Кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ответчиком в виде аннуитатного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения кредита в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, в размере <сумма> руб. В нарушение своих обязательств по кредитному договору должник не осуществлял возврат кредита на указанных выше условиях. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере <размер> % в день от суммы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств в размере, достаточном для погашения просроченной задолженности на счет/счета кредитора включительно. Ответчику была направлена претензия с требованием возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако ответчик указанное требование не исполнил. По состоянию на 22.03.2012 за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <сумма> рублей, которая состоит из: остатка суммы основного долга – <сумма> руб., суммы срочных процентов – <сумма> руб., суммы просроченного основного долга – <сумма> руб., суммы просроченных процентов – <сумма> руб., пени на просроченные проценты – <сумма> руб., пени на просроченный основной долг – <сумма> руб., начисленных процентов на просроченный основной долг – <сумма> руб. Ссылаясь на ст.309, 450, 809, 819 ГК РФ, просили досрочно расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2011 и взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, Ответчик Ященко А.В. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика, путем направления почтовой корреспонденции по месту её регистрации, которые вернулись по истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. В связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика Ященко А.В. был назначен адвокат Теймуршахов Н.Ф. Представитель ответчика – адвокат по ордеру Теймуршахов Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил принять законное и обоснованное решение исходя из представленных доказательств. Выслушав представителя ответчика – адвоката по ордеру Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 20.04.2011 между истцом ОАО «Региональный банк развития» и ответчиком Ященко А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условий данного кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере <сумма> рублей, сроком погашения 18 апреля 2014г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере <размер>% годовых и уплатой комиссии в соответствии с тарифами кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п.1.1, 1.2 Кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения кредита, в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора). Кредит в размере <сумма> рублей выдан Ященко А.В. 20.04.2011 путем перечисления на её счет в соответствии с п.2.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.13). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Начисление процентов за пользование кредитом, согласно представленного суду расчета, произведено в соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора. Однако в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 30.04.2011 по 22.03.2012 (л.д.8) с указанием возникшей задолженности по договору, которая в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 22.03.2012 года составляет: остаток суммы основного долга – <сумма> рублей <сумма> коп., сумма срочных процентов - <сумма> руб. <сумма> коп., сумма просроченного основного долга – <сумма> рубля <сумма> коп., сумма просроченных процентов – <сумма> рублей <сумма> коп., пени на просроченные проценты – <сумма> рублей <сумма> коп., пени на просроченный основной долг – <сумма> рублей <сумма> коп., начисленные проценты на просроченный основной долг – <сумма> рубль <сумма> коп., а всего в размере <сумма> рублей <сумма> коп. Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки, не оспаривался ответчицей, её представителем, в связи с чем суд находит его верным. Доказательств полной или частичной оплаты ответчиком задолженности по кредиту суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств – невнесением платежей по кредитному договору – кредитор в требовании от 02.12.2011 № о досрочном истребовании задолженности, направленным почтой ответчице, предложил ответчику в срок не позднее 12.12.2011 досрочно погасить общую сумму задолженности перед банком в размере <сумма> руб.. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невозвращение ответчиком истцу заемных денежных средств и неуплата установленных кредитным договором платежей, наличие задолженности по таковым по состоянию на дату составления истцом расчета – 22.03.2012 - не оспаривается стороной ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора займа и взыскания заемных денежных средств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.6.3 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9 % в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств, в размере достаточном для погашения просроченной задолженности. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчика Ященко А.В. пени на просроченные проценты – <сумма> руб., пени на просроченный основной долг – <сумма> руб. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). При этом суд обращает внимание на то, что в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Также названным судом разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер ответственности ответчицы за несвоевременное погашение основного долга до <сумма> рублей и процентов за пользование кредитом до <сумма> руб., так как подлежащая уплате повышенная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Тем не менее, суд, принимая во внимание длительность просрочки ответчицей исполнения обязательства по кредитному договору, не находит предусмотренных законом оснований для более существенного снижения ответственности ответчицы. Учитывая вышеизложенное, фактически установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ОАО "Региональный банк развития" о взыскании с Ященко А.В. задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2011 года подлежат частичному удовлетворению в размере <сумма> рублей, в том числе: остаток суммы основного долга – <сумма> рублей <сумма> коп., сумма срочных процентов -<сумма> руб. <сумма> коп., сумма просроченного основного долга – <сумма> рубля <сумма> коп., сумма просроченных процентов – <сумма> рублей <сумма> коп., пени на просроченные проценты – <сумма> рублей <сумма> коп., пени на просроченный основной долг – <сумма> рублей <сумма> коп., начисленные проценты на просроченный основной долг – <сумма> рубль <сумма> коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями № от 27.03.2012 на сумму <сумма> рублей; № от 20.12.2011 на сумму <сумма> рублей; № от 08.11.2011 на сумму <сумма> рублей (л.д.5-7). Поскольку исковые требования ОАО «Региональный банк развития» к Ященко А.В. удовлетворены частично в размере <сумма> рублей, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, а именно в размере <сумма> рублей. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Региональный банк развития» -удовлетворить частично. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 20.04.2011, заключенный между ОАО «Региональный банк развития» и Ященко Анной Васильевной. Взыскать с Ященко Анны Васильевны в пользу ОАО «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2011 в размере <сумма> рубля <сумма> коп., в том числе: остаток суммы основного долга – <сумма> рублей <сумма> коп., сумма срочных процентов- <сумма> руб. <сумма> коп., сумма просроченного основного долга – <сумма> рубля <сумма> коп., сумма просроченных процентов- <сумма> рублей <сумма> коп., пени на просроченные проценты- <сумма> рублей <сумма> коп., пени на просроченный основной долг- <сумма> рублей <сумма> коп., начисленные проценты на просроченный основной долг – <сумма> рубль <сумма> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля <сумма> коп.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись О.С. Самойлова Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2012 года. Судья: подпись О.С. Самойлова