Дело № 2-971/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 августа 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатовой Марии Евгеньевны, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетних Джаппаровой Д.Р., Башкатова С.Д., Башкатовой В.Д., к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Башкатова М.Е.. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, действуя, в том числе и в интересах несовершеннолетних <Д.Д.Р.>, <Б.С.Д.>, <Б.В.Д.>, о признании права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Башкатова М.Е. в судебные заседания, назначенные на 25.07.2012 и 16.08.2012, дважды не явилась, будучи извещена о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Истец с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в указанные даты в суд не обращалась, какие-либо документы, подтверждающие уважительность неявки истицы в судебное заседание, также представлены не были.

Представитель истца адвокат по ордеру Федосеева Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте судебного заседания. Заявления об отложении дела от неё не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь по доверенности Жарова О.В. и представитель ответчика Комитета имущественных отношений по доверенности Туманова О.А. просили иск оставить без рассмотрения.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по г.о. Электросталь Московской области Министерства образования Московской области – не явился, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Башкатовой Марии Евгеньевны, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетних <Д.Д.Р.>, <Б.С.Д.>, <Б.В.Д.>, к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь о признании права пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Башкатовой Марии Евгеньевны, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетних <Д.Д.Р.>, <Б.С.Д.>, <Б.В.Д.>, к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: О.С. Самойлова