Дело № 2-1297/2012

О П Р ЕД ЕЛЕ Н И Е СУДА

24 августа 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бринюк Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью « Газета «Молва» и Латынину Дмитрию Александровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бринюк Юрий Владимирович обратился в Электростальский горсуд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью газета «Молва» и Латынину Дмитрию Александровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации его как гражданина и как индивидуального предпринимателя путем обязания ответчиков опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию несоответствующие действительности сведения, изложенные в статье под заголовком "<данные изъяты>», опубликованной в газете «Молва» № от (дата) для читателей города, в которой распространены недостоверные сведения о Бринюк Ю.В., как гражданине и руководителе ( ИП), которые наносят вред его деловой репутации и умаляет его честь и достоинство, а потому указал на необходимость опровержения опубликованной информации в этой же газете, а также о взыскании с ООО«Молва» и <данные изъяты> Латынина Д.А. солидарно (сумма) в счет компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сведения, распространенные ответчиками, не соответствуют действительности и подрывают деловую репутацию, порочат честь и достоинство истца в сфере предпринимательской деятельности.

Истец ИП Бринюк Ю.В. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Заика И.А. полностью поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении , и просил суд их удовлетворить.

Ответчики ООО «Газета «Молва» и <данные изъяты> Латынин Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились и не направили своих представителей в судебное заседание, предоставив суду письменное ходатайство с просьбой отложить данное дело слушанием.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и их представителя. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установил суд и видно из документов, в газете « Молва» № от (дата) была опубликована статья под заголовком «<данные изъяты>», в которой содержатся предложения и выражения: "..<данные изъяты>» и т. п. Автором указанной статьи является ответчик Д.Латынин - <данные изъяты>.

Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи, указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24. 02. 2005г. № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ИП Бринюк Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью газета «Молва» и Латынину Дмитрию Александровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации не подлежат рассмотрению в Электростальском городском суде, поскольку рассмотрение данной категории дел отнесено к компетенции Арбитражного суда, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бринюк Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Газета «Молва» и Латынину Дмитрию Александровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Электростальский городской суд с момента его вынесения.

Судья: Л.Я. Хоменко