Дело № 2- 1313/2012 Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Ольги Валерьевны к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Истец Пронина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о включении в состав наследственной массы к имуществу умершей (дата) ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; об установлении факта принятия истцом наследства умершей (дата) ФИО1; о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. В судебном заседании Пронина О.В. пояснила, что (дата) умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение по договору передачи квартиры в собственность граждан № от (дата) было передано в равнодолевую собственность по <данные изъяты> доли истцу, ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2. В регистрационную палату для получения свидетельства о государственной регистрации права они не обращались по причине тяжелой болезни ФИО1. Завещания ФИО1 не составила. Единственным наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя является она. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, своими действиями истица приняла наследство, так как после смерти ФИО1 постоянно пользуется квартирой, проживает в ней и производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Установление юридического факта принятия наследства необходимо для оформления наследства. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Кращенко О.Е. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы. Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области. Выслушав пояснения истца Прониной О.В., представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области Кращенко О.Е., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО1 при жизни не получила свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> квартире, а государственная регистрация права на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то в соответствии со ст. 165 ГК РФ право собственности у ФИО1 не возникло ввиду отсутствия регистрации указанного права в <адрес> Управления федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Поскольку право собственности при жизни не было зарегистрировано, в соответствии со ст. 17 ГК РФ оно не может быть зарегистрировано за наследодателями после их смерти. При указанных обстоятельствах, суд считает, что поскольку за умершей не может быть признано право собственности на имущество, которым она пользовалась и производила оплату за него, то возможно включить <данные изъяты> долю в <данные изъяты> квартире в наследственную массу наследодателя ФИО1, так как, по сути, право на данное имущество она получила, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № от (дата). Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина имеет место переход права собственности на принадлежащее ему имущество по наследству. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 на вышеуказанное имущество является Пронина О.В. <данные изъяты> В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании подтвердился тот факт, что Пронина О.В. фактически приняла вышеуказанное наследство, поскольку проживает в спорной квартире, зарегистрирована в ней по месту жительства и производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла (дата). Из представленных в материалы дела документов следует, что в квартире № дома № корп. № по <адрес>, была зарегистрирована и проживала наследодатель ФИО1. Факт принадлежности ФИО1 на праве собственности <данные изъяты> доли в спорной квартире по вышеуказанному адресу подтверждается договором о передаче квартиры в собственность граждан № от (дата). <данные изъяты> Наследство ни на кого не оформлено, на него никто кроме истца не претендует. Таким образом, исковое заявление Прониной О.В. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -198, 264, 1112, 1153 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Прониной Ольги Валерьевны удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей (дата), <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства Прониной Ольгой Валерьевной после умершей ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Прониной Ольгой Валерьевной, дата рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> квартире № в д. № корп. № по <адрес> после смерти ФИО1, умершей (дата). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.