Дело № 2 – 522/2012

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Михалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г.о. Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» к Здоровой Ольге Александровне, Здоровой Валентине Павловне и Здорову Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области обратилось в суд с иском к Здоровой О.А., Здоровой В.П., Здорову Р.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере (сумма) солидарно, а также расходов по оплате госпошлины в размере (сумма) в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области по доверенности Плешкова Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что <данные изъяты> квартира № в доме № по <адрес> предоставлена нанимателю ФИО1 и членам его семьи на условиях социального найма. На имя ФИО1 открыт финансовый лицевой счет №, на который до (дата) производились начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. (Дата) ФИО1 был снят с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно развернутой выписке из домовой книги от (дата) в квартире зарегистрированы ответчики: Здорова Ольга Александровна, Здорова Валентина Павловна, Здоров Роман Александрович, на которых также производились начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст.ст. 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности. Решением мирового судьи № судебного участка <адрес> от (дата) по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, размер которой по состоянию на (дата) составлял (сумма). В настоящее время указанный судебный акт исполнен в полном объеме. Ввиду не регулярной оплаты ответчиками коммунальных услуг, на финансовом лицевом счете образовалась новая задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составила (сумма). (Дата) МУП «ПТП ГХ» направило в адрес ответчиков предупреждение с предложением оплатить накопившуюся задолженность в добровольном порядке, однако, предупреждение оставлено ими без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание ответчики Здорова О.А., Здорова В.П. и Здоров Р.А. не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из копии финансового лицевого счета № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги составляет (сумма) за период с (дата) по (дата).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: Здорова Ольга Александровна, Здорова Валентина Павловна, Здоров Роман Александрович, на которых также производились начисления за коммунальные услуги.

Сумма задолженности в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

Кроме этого ст. 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма) (данные расходы подтверждены платежным поручением № от (дата), приобщенным к материалам дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области удовлетворить.

Взыскать с Здоровой Ольги Александровны, Здоровой Валентины Павловны, Здорова Романа Александровича солидарно в пользу МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере (сумма).

Взыскать с Здоровой Ольги Александровны, Здоровой Валентины Павловны, Здорова Романа Александровича в пользу МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) с каждого.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко