Дело № 2-1225/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Басировой Карине Рафиковне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, установил: Истец ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд к Басировой К.Р. с иском о досрочном расторжении кредитного договора № № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между истцом ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком Басировой К.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 2.1 и 2.2 которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <сумма> рублей на срок <дата> включительно под 20% годовых для потребительских целей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. По условиям Кредитного договора (п.3.2) кредит предоставляется заемщику в безналичной форме в течение 5 календарных дней со дня подписания Кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №. В соответствии с п.3.5, 10.2 Кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ответчиком в виде аннуитатного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения кредита в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, в размере <сумма> рубля. В нарушение своих обязательств по кредитному договору должник не осуществлял возврат кредита на указанных выше условиях с декабря 2011. В период с декабря 2011 по настоящее время погашение задолженности по Кредитному договору не производилось. <дата> Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако заемщик продолжил нарушать принятые на себя обязательства. По состоянию на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <сумма> рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по кредиту – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – <сумма> рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту – <сумма> руб., пени на просроченную задолженность по процентам – <сумма> руб. Ссылаясь на ст.309, 450, 809, 819 ГК РФ, условия кредитного договора, просили досрочно расторгнуть кредитный договор № № от <дата> и взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, Ответчик Басирова К.Р. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика, путем направления почтовой корреспонденции по месту её регистрации, которые вернулись по истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. В связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика Басировой К.Р. был назначен адвокат К.Н.В. Представитель ответчика – адвокат по ордеру К.Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил принять законное и обоснованное решение исходя из представленных доказательств. Выслушав представителя ответчика – адвоката по ордеру К.Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. <дата> между истцом ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком Басировой К.Р. был заключен кредитный договор № №. Согласно условий данного кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере <сумма> рублей, на срок <дата> включительно под 20 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п.2.1, 2.2 Кредитного договора). Кредит в размере <сумма> рублей выдан Басировой К.Р. <дата> путем перечисления на её счет в соответствии с п.2.1 Кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д.20). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2011г. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <сумма> руб. и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п.7.2 настоящего договора. (п.3.5 Кредитного договора). Однако в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчица не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с <дата> по <дата> (л.д.6-7) с указанием возникшей задолженности по договору, которая в соответствии с представленным расчетом по состоянию на <дата> составляет: просроченная задолженность по кредиту – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма>.; проценты по просроченной задолженности по кредиту – <сумма>.; пени на просроченную задолженность по кредиту – <сумма>., пени на просроченную задолженность по процентам – <сумма>., а всего в размере <сумма>. Начисление процентов за пользование кредитом, согласно представленного суду расчета, произведено в соответствии со статьей 4 Кредитного договора. Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки, не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем суд находит его верным. Доказательств полной или частичной оплаты ответчиком задолженности по кредиту суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 8.1 Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при наступлении любого из следующих случаев: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору; б) использование кредита не по целевому назначению. В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств – невнесением платежей по кредитному договору – кредитор в требовании от <дата> № о досрочном истребовании задолженности, направленным почтой ответчице, предложил ответчику в срок не позднее 30 дней после отправки письменного требования досрочно погасить общую сумму задолженности перед банком в размере <сумма> (по состоянию на <дата>). Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невозвращение ответчиком истцу заемных денежных средств и неуплата установленных кредитным договором платежей, наличие задолженности по таковым по состоянию на дату составления истцом расчета – <дата> - не оспаривается стороной ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора займа и взыскания заемных денежных средств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.10.2 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчика Басировой К.Р. пени на просроченные проценты – <сумма>., пени на просроченный основной долг – <сумма>. Учитывая размер задолженности по кредиту, период неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает начисленные кредитором пени соразмерными основному долгу. Учитывая вышеизложенное, фактически установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» о расторжении кредитного договора № № от <дата> и взыскании с Басировой К.Р. задолженности по нему в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от <дата> (л.д.5). Поскольку исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» к Басировой К.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Басировой Кариной Рафиковной. Взыскать с Басировой Карины Рафиковны в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <сумма>., в том числе: просроченную задолженность по кредиту – <сумма>., просроченные проценты – <сумма>., проценты по просроченной задолженности по кредиту – <сумма>.; пени на просроченную задолженность по кредиту – <сумма>., пени на просроченную задолженность по процентам – <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего на общую сумму <сумма> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: О.С. Самойлова Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2012 года. Судья: О.С. Самойлова