Дело № 2-782/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Иконниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепиховой Натальи Юрьевны к Горбань Наталье Александровне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лепихова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбань Н.А. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2010 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата 01 октября 2010 года. Однако на неоднократные требования погасить долг, ответчик задолженность не вернула. Просит взыскать с Горбань Н.А. сумму основного долга в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб.
В судебном заседании истец Лепихова Н.Ю. поддержала исковые требования.
Ответчик Горбань Н.А. исковые требования признала в полном объеме. Не отрицала, что взяла у Лепиховой Н.Ю. в долг сумму в размере ... руб. и до настоящего времени ее не вернула.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).
Представленным истцом документом - нотариальным образом оформленным договором займа № подтверждено, что между Лепиховой Н.Ю. и Горбань Н.А.
15 сентября 2010 года был заключен договор займа, по которому Горбань Н.А. в срок до 01 октября 2010 года заняла у Лепиховой Н.Ю. денежную сумму в размере ... руб.
Доказательств того, что Горбань Н.А. выплатила долг, в суде не имеется.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, считая, что оно основано на законе и не нарушает прав и интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 5 200 руб. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лепиховой Натальи Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с Горбань Натальи Александровны в пользу Лепиховой Натальи Юрьевны сумму долга по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2011 года
Судья И.В.Жеребцова