Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светиковой Тамары Михайловны к Светикову Михаилу Ивановичу о признании недействительным свидетельства о праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : 23.04.2012 г. Светикова Т. М. обратилась в суд с иском к Светикову М. И. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования Истица указала, что 09.03.2004 г. умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде комнаты <номер> по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Наследниками по закону являлись она-истица и ее дети: Светиков М. И. и Тамонова Л. И. Оформлением наследства занимался Светиков М. И. При этом от своей доли в наследстве она-истица не отказывалась, у них была договоренность о том, что комната будет оформлена в ее и в его собственность. Однако в настоящее время из выписки из ЕГРП она узнала, что еще в октябре 2004 г. Светиков М. И. оформил право собственности только на себя одного. Истица указала также, что после смерти мужа она проживала в спорной комнате до декабря 2004 г., после чего заболела и была вынуждена переехать в квартиру дочери, т. к. нуждается в уходе. При этом и в течение шести месяцев после смерти мужа, и весь последующий период до настоящего времени она оплачивала все необходимые платежи по содержанию комнаты, а сама комната находилась и находится в ее пользовании. В настоящее время в комнате проживает ее внук. Светиков М. И. в ноябре 2004 г. оформил на свое имя договор на обслуживание и лицевой счет, но в действительности никаких обязанностей по содержанию комнаты не нес и не несет. Истица сослалась на ст. 1153 ГК РФ, указала, что фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1, в т. ч. вступила во владение наследственным имуществом и содержит его со дня смерти мужа до настоящего времени, а в таком случае регистрация права собственности лишь на одного наследника – Светикова М. И. необоснованна и нарушает ее права, как лица, фактически принявшего наследство. При этом она, как и Светиков М. И. является наследником первой очереди по закону. Светикова Т. М. просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на имя Светикова М. И., выданное 27.10.2004 г.; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/2 доли комнаты <номер> по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований стороной истца представлены выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.04.2012 г. <номер>, из которой следует, что 27.10.2004 г. за номером <номер> зарегистрировано право собственности Светикова М. И. на комнату <номер>, площадью 16,1 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; повторное свидетельство о смерти ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженца>, умершего 09.03.2004 г., повторное свидетельство о браке с умершим; справки о начислениях и платежах и о проводках и платежах по спорной комнате за 2004 г., из которых следует, что начисляемые по комнате за содержание и ремонт платежи в 2004 году вносились после смерти наследодателя. В судебном заседании истица Светикова Т. М., ее представитель Тамонова Л. И. (она же – третье лицо), действующая на основании удостоверенной по месту жительства доверенности от 20.06.2012 г., и ее представитель адвокат ЭФ МОКА Масякин А. Н., действующий на основании ордера от 13.06.2012 г. обоснование иска поддержали, требования уточнили и просили признать недействительным выданное ответчику 27.10.2004 г. свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю комнаты <номер> по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; установить факт принятия Светиковой Т. М. наследства после смерти ФИО1, умершего 09.03.2004 г., и признать за Светиковой Т. М. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли комнаты <номер> по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>. Третье лицо Тамонова Л. И. требования истицы поддержала, указала, что она, как наследник умершего отца ФИО1, к нотариусу не обращалась и на наследство не претендует. В судебном заседании ответчик Светиков М. И., имеющий свидетельство о государственной регистрации права от <дата> на спорную комнату, не оспаривал фактического принятия наследства истицей Светиковой Т. М. за умершим 09.03.2004 года мужем истицы Светиковой Т. М. и отцом ответчика Светикова М. И. и третьего лица Тамоновой Л. И. - ФИО1. Ответчик Светиков М. И. признал требования истицы об установлении факта принятия ею наследства за умершим мужем ФИО1 и признании за нею права собственности в порядке наследования на 1/2 доли комнаты <номер> по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; ответчик указал, что признание иска является добровольным, и что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Светиковым М. И. В судебном заседании истица Светикова Т. М., ее представитель Тамонова Л. И. (она же – третье лицо), и представитель истицы адвокат ЭФ МОКА Масякин А. Н. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Электростальским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по его просьбе, изложенной в заявлении от 24.05.2012 г., в котором разрешение спора оставлено на усмотрение суда. Из представленных суду по запросу Электростальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.07.2012 г. <номер> и надлежащим образом заверенных копий документов, послуживших основанием для государственной регистрации права, видно, что 27.10.2004 г. за номером регистрации <номер> за Светиковым М. И., <дата> г. рождения, зарегистрировано право собственности на комнату <номер>, площадью 16,1 кв. м., в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; основанием для регистрации права послужило выданное 23.09.2004 г. Светикову М. И. нотариусом г. Электростали ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю вследствие приватизации указанное выше наследственное имущество – комнату. В ответе от 25.05.2012 г. на запрос суда нотариусом нотариального округа г. Электросталь ФИО2 указано, что в ее производстве имеется наследственное дело <номер> к имуществу умершего 09 марта 2004 года ФИО1, проживавшего по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>. Наследником по закону является сын Светиков Михаил Иванович; наследственное имущество состоит из упомянутой выше комнаты и недополученной пенсии. Свидетельства о праве на наследство выданы 23.09.2004 года. Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Электросталь Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 на запрос суда следует, что завещание от имени ФИО1, умершего 09.03.2004 г., не удостоверялось. Суд принимает признание иска ответчиком Светиковым М. И., поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 218, 1110-1115, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению исковые требования Светиковой Т. М., <дата> г. рождения, об установлении факта принятии ею наследства за умершим 09 марта 2004 года супругом ФИО1, и признании за нею право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на комнату <номер>, площадью 16,1 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего 09.03.2004 года. Кроме того, вследствие установления судом факта принятия истицей наследства за умершим супругом подлежит прекращению право собственности Светикова Михаила Ивановича, <дата> г. рождения, на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на комнату <номер>, площадью 16,1 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, и подлежит признанию недействительным свидетельство от 27.10.2004 г. о государственной регистрации права собственности Светикова Михаила Ивановича в 1/2 (одной второй) доле в праве собственности на названную комнату <номер>, площадью 16,1 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес> (запись о регистрации <номер> от 27.10.2004 г.). В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : иск Светиковой Тамары Михайловны удовлетворить. Установить факт принятия Светиковой Тамарой Михайловной, <дата> г. рождения, наследства после смерти супруга ФИО1, умершего 09.03.2004 года. Прекратить право собственности Светикова Михаила Ивановича, <дата> г. рождения, на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на комнату <номер>, площадью 16,1 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, и признать за Светиковой Тамарой Михайловной право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на комнату <номер>, площадью 16,1 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего 09.03.2004 года. Признать недействительным свидетельство от 27.10.2004 г. о государственной регистрации права собственности Светикова Михаила Ивановича в 1/2 (одной второй) доле в праве собственности на комнату <номер>, площадью 16,1 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес> (запись о регистрации <номер> от 27.10.2004 г.). Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Рыжова Г. А. В окончательной форме решение судом принято 10 сентября 2012 года. Судья: Рыжова Г. А.