Дело № 2-1324/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Милованову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

11.07.2012 г. в суд поступило исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Милованову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 26.09.2007 г. Милованов С. А. и <БАНК1> заключили договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц в <БАНК1> и тарифами, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается отчетом по кредитному договору и расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка, срок на которой предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по кредитному договору указаны в п. 2 приложения № 1 к кредитному договору. Также в данном пункте определены дата ежемесячного платежа, дата последнего платежа суммы кредита и дата последнего платежа полной уплаты процентов, начисленных за последний срок кредита.

Срок кредита исчисляется с даты зачисления кредита на счет по указанную в п. 2 приложения № 1 дату последнего платежа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты на условиях определенных общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № 1 к кредитному договору.

Согласно п. 2 приложения № 1 к кредитному договору и п. 2.11.1 раздела 7 общих условий ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце. Под уплатой понимается списание банком со счета денежных средств в погашение задолженности по договору. Для этого клиент должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа обеспечивать наличие на счете денежных средств соответствующих размеру ежемесячного платежа.

Согласно п. 2.11.3 раздела 7 общих условий банк производит списание денежных средств со счета в счет погашения ежемесячного платежа в установленную договором дату платежа (дату последнего платежа). При этом банк вправе произвести списание денежных средств со счета не позднее рабочего дня, следующего за датой платежа или датой зачисления денежных средств на счет (в зависимости от того, что наступит позднее).

Проценты за кредит в соответствии с п. 2.3 раздела 7 общих условий начисляются в последний день процентного периода, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода, а также проценты на просроченную часть суммы основного долга по кредиту по повышенной процентной ставке, если уплата повышенных процентов предусмотрена тарифами.

Согласно п. 2.4, п. 2.5 раздела 7 общих условий банк начисляет комиссию за обслуживание кредита в дату, предшествующую установленной в договоре дате платежа, или в аналогичную календарную дату по окончании срока кредита при условии наличия по состоянию на окончание указанной даты остатка непогашенного кредита; клиент предоставляет банку право в безакцептном порядке (без дополнительного распоряжения клиента) списывать сумму денежных средств, находящихся на счете клиента в счет погашения задолженности по договору. Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. При этом уплатой задолженности понимается дата списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 2.7 раздела 7 общих условий полным погашением задолженности считается возврат кредита и начисленных процентов, а также уплата в полном размере всех начисленных в соответствии с договором и тарифами сумм, включая комиссию за досрочное погашение кредита, если такая комиссия установлена тарифами.

До 10.09.2007 г. заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Однако начиная с 10.09.2007 г. заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению образовавшейся задолженности. Общая сумма долга заемщика перед банком по кредитному договору составляет <сумма>.

На просьбы банка о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует, что может свидетельствовать о нежелании ответчика возвращать сумму долга.

В приложенном к исковому заявлению расчете истец указал размер задолженности ответчика – <сумма>, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <сумма>, проценты на кредит – <сумма>, проценты при просрочке погашения задолженности – <сумма>, комиссии – <сумма>, штрафы – <сумма>.

Ссылаясь на ст. ст. 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Милованова С. А. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму общей задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ПЛЮС <номер> от 26.09.2007 г. в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте такового извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями. При этом истец в исковом заявлении и в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Предварительное заседание проведено в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Милованова С. А.: г. Электросталь, <адрес>.

В приложенной к исковому заявлению копии паспорта Милованова С. А., <дата> г. рождения, <уроженца>, указан адрес регистрации по месту жительства - г. Электросталь, <адрес>, - с 16.03.2000 г.; в копии анкеты физического лица ID <номер> указаны адреса Милованова С. А.: постоянной регистрации – г. Электросталь, <адрес>; фактического проживания: г. Ногинск, <адрес>.

14.08.2012 г. в суд за истечением срока хранения возвращена судебная корреспонденция, направленная ответчику Милованову С. А. на адрес регистрации в г. Электростали.

07.09.2012 г. ответчику Милованову С. А. вручена судебная корреспонденция, направленная судом на адрес фактического проживания – г. Ногинск, <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено почтовым уведомлением.

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, копии финансового лицевого счета от 15.08.2012 г., из сообщения отдела УФМС России по Московской области в г. о. Электросталь от 21.08.2012 <номер> на запросы суда следует, что Милованов Сергей Александрович, <дата> г. рождения, <уроженец>, с 16.03.2000 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; откуда снят с регистрационного учета 22.10.2008 г. по заявлению на адрес: Московская область, г. Ногинск, <адрес>.

Фактическое проживание ответчика в г. Ногинске подтверждено и упомянутым выше почтовым уведомлением, согласно которому почтовая корреспонденция ответчиком получена в г. Ногинске.

Таким образом, судом установлено, что с 22.10.2008 г. местом жительства ответчика является г. Ногинск Московской области, а город Электросталь Московской области местом жительства ответчика ни на дату обращения истца в суд с настоящим иском, ни на настоящий момент не являлся и не является.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору, т. е. требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Милованову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Электростальском городском суде, - дело, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение Ногинского городского суда Московской области, т. е. суда, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Милованову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Ногинского городского суда Московской области (142412, Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.