Дело № 2-834/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации г. Электросталь 6 июля 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Быковой Елене Витальевне о взыскании денежных средств,- у с т а н о в и л : Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Быковой Е.В. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере <сумма>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» и Быкова Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <сумма>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Быкова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Быковой Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <сумма>, а именно: просроченный основной долг <сумма> руб., начисленные проценты – <сумма> рублей; штрафы и неустойки – <сумма> рублей, которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по существу по имеющимся в деле материалам. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Быковой Е.В., не явившейся в судебное заседание, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей о причинах неявки, не просившей об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений. Согласно первого и второго абзацев преамбулы Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), Анкета-заявление на предоставление персонального кредита заполняется Клиентом по форме Банка и содержит основные условия (сумма, срок, процентная ставка) предоставляемого кредита. Общие условия и Анкета-заявление, подписанная клиентом, составляют оферту клиента банку. Банк может акцептовать указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. При обращении в суд с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика Быковой Е.В. задолженности по кредитному договору от <дата>, истцом, в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено анкеты-заявления заемщика- ответчицы Быковой Е.В. на получение указанного кредита, содержащие существенные условия кредитного договора. Доказательств перечисления истцом денежных средств в указанной сумме кредита на счет ответчика, а также использование предоставленных денежных средств ответчиком Быковой Е.В. суду также не представлено. Представленные истцом справка по кредиту и выписки по счету Быковой Е.В. отражают движение денежных средств по счету, не связанного с кредитным договором № № от <дата>, а по иным кредитным обязательствам (от <дата>, от <дата>). Таким образом, учитывая, что доказательств заключения сторонами кредитного договора № № от <дата> и предоставления истцом кредита ответчице Быковой Е.В. по данному кредитному договору в размере <сумма> руб. на указанных в иске условиях, не имеется, в связи с чем исковые требования истца ОАО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ, При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске ОАО «Альфа-Банк» к Быковой Елене Витальевне о взыскании денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Самойлова О.С. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2012 года. Судья: Самойлова О.С.