Дело 2-994/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре Алехиной О.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Березнюк Ирины Игоревны, в том числе в интересах несовершеннолетней Б.А.А. к Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное» ГУНО Минобороны РФ о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным и об обязании заключения договора социального найма жилого помещения,-

установил:

Истица Березнюк И.И., действуя в том числе в интересах несовершеннолетней Б.А.А. обратилась в суд с иском к Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное» ГУНО Минобороны РФ о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным и об обязании заключения договора социального найма жилого помещения и просила признать договор найма служебного жилого помещения № от <дата> заключенный ответчиком Федеральным государственным учреждением Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района» с Б.А.В., недействительным; обязать Центральное управление имущественных отношений министерства обороны РФ заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировали тем, что договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> был заключен <дата> её бывшим мужем Б.А.В., брак с которым расторгнут <дата>. С момента расторжения брака муж выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета.

<дата> ВриО командира в/ч 61996 гвардии подполковником <фамилия> в её адрес было направлено уведомление № о необходимости освободить занимаемую жилую площадь. На просьбу заключить с ней договор найма жилого помещения получила отказ.

В судебные заседания <дата> и <дата> истица Березнюк И.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчиков Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное» ГУНО Минобороны РФ извещавшиеся надлежащим образом, также в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица- Администрации г.о. Электросталь, извещавшийся надлежащим образом, также в судебное заседание не явился., представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и принятии решения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства и не просившая суд о рассмотрении заявления в её отсутствие, дважды не явилась судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Березнюк И.И. без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску по иску Березнюк Ирины Игоревны, в том числе в интересах несовершеннолетней Б.А.А. к Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное» ГУНО Минобороны РФ о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным и об обязании заключения договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

.

Судья:подпись О.С. Самойлова