2-983/2012 по иску МУП «ПТП ГХ» к Тырсиной Т.В. и Тырсиной Х.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги



Дело № 2-983/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием представителя истца МУП "ПТП ГХ" по доверенности Митаневой О.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Тырсиной Татьяне Владимировне и Тырсиной Хатиме Фехретдиновне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Тырсиной Т.В. и Тырсиной Х.Ф. и просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно – <сумма>, а также в равных долях с каждого сумму в размере <сумма> расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Тырсиной Х.Ф. и членам её семьи Тырсиной Т.В., а также несовершеннолетним <данные изъяты> на условиях социального найма. На имя Тырсиной Х.Ф. открыт финансовый лицевой счет , на который до 01.04.2010 производились начисления за поставленные истцом коммунальные услуги, однако ответчики своих обязательств по оплате коммунальных платежей надлежащим образом не исполняют. По состоянию на 01.04.2010 на финансовом лицевом счете имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>, которая включает в себя также неоплаченную задолженность по судебному приказу от 17.06.2008 в размере <сумма> и исключена при расчете цены иска из суммы общего долга при подаче заявленных исковых требований. Таким образом, задолженность ответчиков за период с 01.11.2007 по 01.04.2010 составляет <сумма>.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчики Тырсина Х.Ф. и Тырсина Т.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что иск МУП "ПТП ГХ" подлежит удовлетворению.

Представленными документами: выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета подтверждено, что наниматель Тырсина Х.Ф., а также Тырсина Т.В. и несовершеннолетние <данные изъяты> зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией финансового лицевого счета, справками о начислениях коммунальных платежей, расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики расходов по содержанию жилья не несут, по состоянию на 01.04.2012 года долг за ними составляет <сумма>. При этом судебным приказом, выданным мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области 17.06.2008, с ответчиков взыскана задолженность в размере <сумма>, которая ответчиками частично погашена в размере <сумма>, неисполненной осталась сумма в размере <сумма>. Таким образом, неоплаченная задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.11.2017 по апрель 2010 составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 678 ч.3, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования МУП "ПТП ГХ" о взыскании с Тырсиной Х.Ф. и Тырсиной Т.В. задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <сумма> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суду представлено платежное поручение от 05.04.2012 об уплате МУП "ПТП ГХ" государственной пошлины в размере <сумма>.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Тырсиной Х.Ф. и Тырсиной Т.В. расходов, понесенных истцом МУП "ПТП ГХ" по оплате государственной пошлины в размере <сумма>: по <сумма> с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП "ПТП ГХ" удовлетворить.

Взыскать с Тырсиной Хатимя Фехретдиновны, <дата> рождения, Тырсиной Татьяны Владимировны, <дата> рождения, проживающих по адресу: <адрес>, солидарно в пользу МУП "ПТП ГХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2007 по 01.04.2010 в размере <сумма>.

Взыскать с Тырсиной Хатимя Фехретдиновны в пользу МУП "ПТП ГХ" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <сумма>.

Взыскать с Тырсиной Татьяны Владимировны в пользу МУП "ПТП ГХ" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 сентября 2012 года.

Судья: подпись.