Дело № 2-1064/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 августа 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Смирновой Е.М., с участием представителя истца по доверенности Цимермана Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимермана Семена Генриховича к ООО "Лоранмебель" о защите прав потребителей, установил: Цимерман С.Г. обратился в суд с иском к ООО "Лоранмебель" и просил взыскать с ответчика <сумма> в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением договора купли-продажи мебели № от 06.12.2011 и <сумма> неустойки за неисполнение условий договора, нарушение сроков поставки мебели. Свои требования мотивировал тем, что 06.12.2011 заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели: шкафа для одежды, кровати, прикроватной тумбы, зеркала, основания, двух шкафов с витриной, журнального стола модель "Оскар" производство Беларусь за 250873 рублей. Продавец в течение 45-60 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору обязался доставить гарнитур на свой склад, и не позднее двух рабочих дней после этого известить истца о поставке товара. В случае неисполнения своих обязательств в течение установленных сроков продавец обязался уплачивать пени в размере 0,5 % от внесенной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При заключении договора покупатель внес предоплату за приобретаемый мебельный гарнитур в размере <сумма>. Оставшуюся часть суммы стоимости гарнитура по условиям договора покупатель должен был внести в течение 3 дней после получения уведомления и поставке товара на склад. До апреля месяца истец ожидал сообщений от продавца о поставке мебельного гарнитура. 10.04.2012 истец обратился к ответчику с заявлением на возврат денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за приобретаемый ответчика мебельный гарнитур модели "Оскар" в связи с невыполнением условий договора и значительностью просрочки исполнения обязательств. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика <сумма> предоплаты за приобретаемый товар и <сумма> неустойки за просрочку исполнения обязательств. В судебном заседании представитель истца Цимермана С.Г. по доверенности Цимерман Л.Г. поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда. Представитель ответчика ООО "Лоранмебель", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений либо объяснений о причинах неявки в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Судом установлено, что 06.12.2011 между ООО "Лоранмебель" и Цимерманом С.Г. был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца мебель согласно перечня в счет-заказе на товар, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, а истец обязался принять товар и оплатить стоимость. При этом условиями договора предусмотрено обязательное внесение предоплаты за приобретаемый товар, и полная оплата стоимости товара в течение трех рабочих дней после уведомления продавцом о поставке товара на его склад (п.3 договора). В соответствии с п.2.1 договора продавец должен поставить товар, приобретаемый покупателем, на свой склад в срок не позднее 45-60 рабочих дней (в которые не входят субботние, воскресные и праздничные дни согласно официальному Производственному календарю) со дня внесения покупателем предоплаты за товар. В срок не позднее двух рабочих дней с даты поставки товара продавец извещает покупателя о поставке товара по телефону. В течение трех рабочих дней после оповещения покупатель обязан оплатить оставшуюся стоимость товара. В соответствии с заявкой, являющейся приложением к договору купли-продажи мебели № от 06.12.2011, истцом был заказан мебельный гарнитур марки "Оскар" стоимостью <сумма>. Согласно кассовому чеку ООО "Лоранмебель" 06.12.2011 в 14:47 Цимерман С.Г. внес предоплату в кассу ответчика в размере <сумма>. В соответствии с п. 2.4 договора купли-продажи мебели в случае нарушения продавцом вышеуказанных сроков продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки. При этом сумма не может превышать сумму предоплаты за товар, внесенной покупателем. 10.04.2012 в связи с неисполнением ООО "Лоранмебель" обязательств, предусмотренных договором купли-продажи, истец обратился к ответчику с заявлением на возврат предоплаты, внесенной по договору. Ответчиком принятые на себя обязательства по поставке мебельного гарнитура покупателю не исполнены. В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей " защита прав потребителей осуществляется судом. Согласно ч.1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей " договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Как указано выше, состоявшийся между истцом и ответчиком договор купли-продажи мебели № от 06.12.2011 содержит условие о сроке передачи покупателю товара (в течение трех рабочих дней после уведомления покупателя о поставке мебельного гарнитура на склад ответчика). Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик не сообщал ему о поступлении товара на склад, что не отрицалось ответчиком ООО "Лоранмебель". В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2 ст. 23.1 Закона). Таким образом, основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, получившего сумму предварительной оплаты товара в размере <сумма>, не исполнившего обязанность по передаче потребителю товара в установленный договором срок. Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Аналогичная правовая позиция приведена и в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение ответчиком установленного договором срока передачи товара, за который внесена предоплата, исчислена следующим образом: 0,5% (размер пени за один день просрочки) х 100 дней просрочки х <сумма> (размер предоплаты)= <сумма>. Исходя из условий договора мебельный гарнитур "Оскар" должен был быть поставлен истцу ответчиком не позднее 14 марта 2012 года. Однако на момент рассмотрения дела в суде (20.08.2012) обязательства по договору о поставке товара ответчиком не исполнены, товар ответчиком не поставлен. При этом срок непоставки мебельного гарнитура составляет более 100 дней. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения сроков поставки товара в размере <сумма>, поскольку они законны, обоснованны и не оспаривались ответчиком. Таким образом, исковые требования Цимермана С.Г. о взыскании с ответчика предоплаты, внесенной за приобретение мебельного гарнитура, и неустойки за неисполнение условий договора ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ООО "Лоранмебель" в пользу Цимермана С.Г. полежит взысканию денежная сумма в размере <сумма>. В соответствии со ст. ст. 88, 89, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>, поскольку истец при подаче иска от уплаты таковой освобожден (подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей). Кроме того, в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика ООО "Лоранмебель" подлежит взысканию в пользу Цимермана С.Г. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - т. е. в размере <сумма>. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Цимермана Семена Генриховича удовлетворить. Взыскать с ООО "Лоранмебель" в пользу Цимермана Семена Генриховича <сумма> предоплаты, внесенной по договору купли-продажи мебели № от 06.12.2011, <сумма> неустойки за нарушение сроков исполнения договора, <сумма> штрафа, а всего <сумма>. Взыскать с ООО "Лоранмебель" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Решение в окончательном виде изготовлено 27 августа 2012 года. Судья: