07 сентября 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Развитие-Столица» к Федулову Дмитрию Николаевичу, Федуловой Людмиле Дмитриевне, Черных Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

12.04.2012 г. истец ОАО Банк Развитие-Столица» обратился в суд с иском к Федулову Д. Н., Федуловой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец свои требования мотивировал тем, что 16 июня 2008 года между ОАО Банк «Развитие-Столица» (истцом) и Федуловым Д. Н. (заемщиком) заключен Договор <номер> о предоставлении кредита от 16.06.2008 г., в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <сумма>, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в полном объеме не позднее 15.06.2009 г. (п. 2.3. кредитного договора) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых (п.3.1. кредитного договора).

16.06.2008 г. сумма кредита по заявлению заемщика была предоставлена заемщику наличными денежными средствами через кассу истца. Предоставление суммы кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 16.06.2008 г.

В соответствии с пунктами 2.3., 3.4. кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты основных процентов, являющимся приложением № 2 к кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

15.06.2009 г. срок пользования кредитом, установленный кредитным договором истек, обязательство заемщиком в полном объеме не исполнено.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику было направлено уведомление о возврате всей суммы (Исх. <номер> от 04.04.2012 г. телеграмма <номер> от 04.04.2012 г.)

Для возврата всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в размере <сумма> заемщику были предоставлены 5 (пять) рабочих дней с момента получения уведомления, но не более 10 (десяти) рабочих дней с момента направления.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату всей суммы основного долга и/или уплате основных процентов, на просроченную задолженность в части суммы основного долга и/или основных процентов начисляется неустойка в размере 1,0% за каждый день просрочки.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы основного долга 15.06.2009 г. истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 4.1. кредитного договора вправе начислить неустойку на сумму неуплаченного долга с 16.06.2009 г. по день вынесения решения.

На день подачи настоящего иска штрафная неустойка составляет <сумма>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком, действующим как индивидуальный предприниматель, был заключен Договор <номер> залога товаров в обороте от 16.06.2008 г., в соответствии с которым заемщик предоставил истцу право получить удовлетворение своих требований за счет заложенных по договору залога товаров в обороте (детские игрушки), общей оценочной стоимостью <сумма>, хранящихся по адресам: г. Москва, <адрес>; г. Москва, <адрес>, МТК «Ярмарка в Лужниках», торговая линия <номер>, помещение <номер>. Перечень имущества указан в Приложении № 1 к договору залога.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор <номер> залога имущества от 16.06.2008 г., в соответствии с которым заемщик предоставил истцу право получить удовлетворение своих требований за счет заложенного по договору залога имущества, общей оценочной стоимостью <сумма>, хранящегося по месту жительства заемщика: г. Москва, <адрес>, и по адресу: г. Москва, <адрес>. Перечень имущества указан в Приложении № 1 к договору залога.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор <номер> залога транспортного средства от 16.06.2008 г., в соответствии с которым заемщик предоставил истцу право получить удовлетворение своих требований за счет заложенных по договору залога транспортных средств, общей оценочной стоимостью <сумма>, а именно:

I. марка, модель транспортного средства: <марка4>; год изготовления: 1999 г.; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп) <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа) черный, регистрационный знак: <номер>; Паспорт транспортного средства <номер> выдан 25 мая 2005 г. ОРГ1, 690090, г. Владивосток, <адрес>; оценочная стоимость транспортного средства, переданного в залог, - <сумма>;

II. марка, модель транспортного средства: <марка1> на базе <марка5> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <марка5> и <марка6>); год изготовления: 1998 г.; идентификационный номер (VIN): <номер> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <номер>); модель, № двигателя: <номер>; шасси (рама): <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛ.НОЧЬ (в свидетельстве о регистрации транспортного средства БЕЛАЯ НОЧЬ); регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 25 апреля 1998 г. ОРГ2, Горьковский автомобильный завод, 603004, г. Нижний Новгород, <адрес>; оценочная стоимость транспортного средства, переданного в залог, - <сумма>;

III. марка, модель транспортного средства: <марка7>; год изготовления: 2000 г.; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп): <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): серый; регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 27 октября 2004 г. ОРГ1, 690090, г. Владивосток, <адрес>; оценочная стоимость транспортного средства, переданного в залог, - <сумма>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Федуловой Л. Д.(залогодатель) был заключен Договор <номер> залога транспортного средства от 16.06.2008 г., в соответствии с которыми истцу предоставлено право получить удовлетворение своих требований за счет заложенного по договору залога транспортного средства, оценочной стоимостью <сумма>: марка, модель транспортного средства: <марка2> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <марка2> и <марка3>); год изготовления: 2004 г.; идентификационный номер (VIN): <номер>; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп) <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРО-СИНИЙ (в свидетельстве о регистрации транспортного средства: СИНИЙ СЕРЫЙ); регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 03 августа 2004 г. ОРГ3, 445633, г. Тольятти, <адрес>.

Истец указал также, что в соответствии с п. 4.3. каждого из договоров залога за счет стоимости заложенного имущества требования истца могут быть удовлетворены в полном объеме, включающем как требования по задолженности по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, так и требования по возмещению убытков и других издержек истца по взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Сторонами согласована начальная продажная цена каждого объекта заложенного имущества на первых торгах, равная 90% процентам от оценочной стоимости каждого объекта заложенного имущества (п. 8.3. договоров залога имущества и транспортного средства, п.10.3 договора залога товаров в обороте).

После возникновении оснований для обращения взыскания на заложенное имущество (неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору) Федулову Д. Н., Федуловой Л. Д. были направлены телеграммы (Исх. <номер> от 03.04.2012 г. и <номер> от 03.04.2012 г.) с требованием передать заложенное имущество для его реализации на публичных торгах либо прекратить обращение взыскания, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Однако залогодатели уклоняются от обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и препятствуют реализации права истца проверять фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества и вывозить заложенное имущество для его передачи специализированной организации, осуществляющей реализацию имущества на торгах. Ответы на требования в адрес истца не поступали.

Истец указал, что с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 334, 349, 350, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просил:

1) взыскать с Федулова Д. Н. в пользу Банка «Развитие-Столица» (ОАО) денежные средства в размере: основного долга по Договору <номер> о предоставлении кредита от 16.06.2008 г. – <сумма>; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере – <сумма>, неустойки (пени) за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>, всего: <сумма>, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере <сумма> по ставке 22% годовых за период с 27.03.2012 г. по дату фактического возврата кредита включительно в соответствии с требованиями ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора;

2) обратить взыскание на заложенные индивидуальным предпринимателем Федуловым Д. Н. товары в обороте (детские игрушки) по Договору <номер> залога товаров в обороте от 16.06.2008 г., хранящиеся по адресам: г. Москва, <адрес>; г. Москва, <адрес>, МТК «Ярмарка в Лужниках», торговая линия <номер>, помещение <номер>, и установить начальную продажную цену каждого объекта указанного имущества в размере 90% от его оценочной стоимости;

3) обратить взыскание на заложенное Федуловым Д. Н. имущество по Договору <номер> залога имущества от 16.06.2008 г., хранящееся по адресам: г. Москва, <адрес>; г. Москва, <адрес>, и установить начальную продажную цену каждого объекта указанного имущества в размере 90% от его оценочной стоимости;

4) обратить взыскание на заложенные Федуловым Д. Н. транспортные средства по Договору <номер> залога транспортного средства от 16.06.2008 г., в том числе:

I. марка, модель транспортного средства: <марка4>; год изготовления: 1999 г.; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп) <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): черный, регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 25 мая 2005 г. ОРГ1, 690090, г. Владивосток, <адрес>, и установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 90% от его оценочной стоимости - <сумма>;

II. марка, модель транспортного средства: <марка1> на базе <марка5> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <марка5> и <марка6>); год изготовления: 1998 г.; идентификационный номер (VIN): <номер> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <номер>); модель, № двигателя: <номер>; шасси (рама): <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛ.НОЧЬ (в свидетельстве о регистрации транспортного средства БЕЛАЯ НОЧЬ); регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 25 апреля 1998 г. ОРГ2, Горьковский автомобильный завод, 603004, г. Нижний Новгород, <адрес>, и установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 90% от его оценочной стоимости – <сумма>;

III. марка, модель транспортного средства: <марка7>; год изготовления: 2000 г.; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп): <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): серый; регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 27 октября 2004 г. ОРГ1, 690090, г. Владивосток, <адрес>, и установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 90% от его оценочной стоимости – <сумма>;

5) обратить взыскание на заложенное Федуловой Л. Д. транспортное средство по Договору <номер> залога транспортного средства от 16.06.2008 г.: марка, модель транспортного средства: <марка2> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <марка2> и <марка3>); год изготовления: 2004 г.; идентификационный номер (VIN): <номер>; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп) <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРО-СИНИЙ (в свидетельстве о регистрации транспортного средства: СИНИЙ СЕРЫЙ); регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 03 августа 2004 г. ОРГ3, 445633, г. Тольятти, <адрес>, и установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 90% от его оценочной стоимости – <сумма>;

6) взыскать с Федулова Д. Н., Федуловой Л. Д. солидарно сумму государственной пошлины в размере <сумма>, с Федулова Д. Н. - сумму госпошлины в размере <сумма>, с индивидуального предпринимателя Федулова Д. Н. - сумму госпошлины в размере <сумма>, с Федуловой Л. Д. - сумму госпошлины в размере <сумма> (т. 1 л. д. 2-8).

25.06.2012 г. истцом требования уточнены, о чем представление заявление, в котором истцом заявлены приведенные выше требования, а по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество истцом указано конкретное имущество, на которое истец просит обратить взыскание в соответствии с договорами залога, в том числе, на товары в обороте по договору <номер> товаров в обороте от 16.06.2008 г.- с указанием наименования каждой игрушки, количества, оценочной стоимости за единицу и за количество игрушек по каждой позиции, общей оценочной стоимостью <сумма>; а также на заложенное по Договору <номер> залога имущества от 16.06.2008 г. имущество, с указанием конкретного имущества, основных характеристик, оценочной стоимости, общей оценочной стоимостью <сумма> (т. 1 л. д. 149-153).

17.07.2012 г. истцом требования уточены, о чем представлено заявление, в котором по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истцом указана начальная продажная стоимость заложенного имущества по договорам залога (т. 1 л. д. 181-185).

В соответствии с уточненными требованиями истец просит:

- взыскать с Федулова Д. Н. в пользу Банка «Развитие-Столица» (ОАО) денежные средства в размере: основного долга по Договору <номер> о предоставлении кредита от 16.06.2008 г. – <сумма>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере – <сумма>, неустойку (пени) за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>; всего: <сумма>, а также - проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере <сумма> по ставке 22% годовых за период с 27.03.2012 г. по дату фактического возврата кредита включительно в соответствии с требованиями ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора;

- обратить взыскание на заложенные индивидуальным предпринимателем Федуловым Д. Н. товары в обороте (детские игрушки) по Договору <номер> залога товаров в обороте от 16.06.2008 г., хранящиеся по адресам: г. Москва, <адрес>; г. Москва, <адрес>, МТК «Ярмарка в Лужниках», торговая линия <номер>, помещение <номер>: 1) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 2) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 3) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 4) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 5) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <номер> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 6) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 7) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 8) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 750 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 9) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 750 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 10) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 11) <неименование детской игрушки> <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 12) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 13) <неименование детской игрушки>, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 14) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 15) <неименование детской игрушки>, в ассортименте <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 16) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 100 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 17) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 18) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 19) <неименование детской игрушки>, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 20) <неименование детской игрушки> <номер>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 21) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 22) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 23) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 24) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 25) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 26) <неименование детской игрушки> <номер>, в количестве 150 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 27) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 28) <неименование детской игрушки> <номер>, в количестве 887 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 29) <неименование детской игрушки> <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 30) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 31) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 32) <неименование детской игрушки>, в ассортименте OSL, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 33) <неименование детской игрушки><номер>, в количестве 1998 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 34) <неименование детской игрушки><номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; - итого: <сумма>, и установить начальную продажную цену каждого объекта указанного имущества в размере 90% от его оценочной стоимости – <сумма>;

- обратить взыскание на заложенное Федуловым Д. Н. имущество по Договору <номер> залога имущества от 16.06.2008 г., хранящееся по адресам: г. Москва, <адрес>; г.Москва, <адрес>: 1) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 2) <наименование имущества> <номер>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 3) <наименование имущества> <номер>, modem ext, <номер>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 4) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>, 5) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 6) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 7) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 8) <наименование имущества> <номер>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящаяся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 9) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 10) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящаяся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 11) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г.Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; - итого <сумма>, и установить начальную продажную цену каждого объекта указанного имущества в размере 90% от его оценочной стоимости – <сумма>;

- обратить взыскание на заложенные Федуловым Д. Н. транспортные средства по Договору <номер> залога транспортного средства от 16.06.2008 г., в том числе:

I. марка, модель транспортного средства: <марка4>; год изготовления: 1999 г.; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп) <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): черный, регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 25 мая 2005 г. ОРГ1, 690090, г.Владивосток, <адрес>, и установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 90% от его оценочной стоимости - <сумма>;

II. марка, модель транспортного средства: <марка1> на базе <марка5> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <марка5> и <марка6>); год изготовления: 1998 г.; идентификационный номер (VIN): <номер> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <номер>); модель, № двигателя: <номер>; шасси (рама): <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛ.НОЧЬ (в свидетельстве о регистрации транспортного средства БЕЛАЯ НОЧЬ); регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 25 апреля 1998 г. ОРГ2, Горьковский автомобильный завод, 603004, г. Нижний Новгород, <адрес>, и установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 90% от его оценочной стоимости – <сумма>;

III. марка, модель транспортного средства: <марка7>; год изготовления: 2000 г.; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп): <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): серый; регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 27 октября 2004 г. ОРГ1, 690090, г. Владивосток, <адрес>, и установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 90% от его оценочной стоимости – <сумма>;

- обратить взыскание на заложенное Федуловой Л. Д. транспортное средство по Договору <номер> залога транспортного средства от 16.06.2008 г.: марка, модель транспортного средства: <марка2> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <марка2> и <марка3>); год изготовления: 2004 г.; идентификационный номер (VIN): <номер>; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп) <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРО-СИНИЙ (в свидетельстве о регистрации транспортного средства: СИНИЙ СЕРЫЙ); регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 03 августа 2004 г. ОРГ3, 445633, г. Тольятти, <адрес>, и установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 90% от его оценочной стоимости – <сумма>;

- взыскать с Федулова Д. Н., Федуловой Л. Д. солидарно сумму государственной пошлины в размере <сумма>, с Федулова Д. Н. - сумму госпошлины в размере <сумма>, с индивидуального предпринимателя Федулова Д. Н. - сумму госпошлины в размере <сумма>, с Федуловой Л. Д. - сумму госпошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании 07.09.2012 г. представитель истца Суворов А. Н., действующий на основании доверенности от 23.05.2012 г. уточненные исковые требования, обоснование иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

17.07.2012 г. судом к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ был привлечен ответчик Черных А. С., который с 22.12.2011 г. является собственником предмета залога (автомобиля <марка4>).

В судебном заседании ответчик Черных А. С. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В исковом заявлении, в кредитном договоре, в договорах залога указаны адреса ответчиков Федулова Д. Н. и Федуловой Л. Д.: Московская область, г. Электросталь, <адрес> (регистрации); г. Москва, <адрес> (фактический) (т. 1 л. д. 2-8, 14-17, 48-55, 56-60, 61-66, 67-71,120-126, 127-132).

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки и копии финансового лицевого счета от 04.05.2012 г., сообщения отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 12.05.2012 г. видно, что ответчики Федулов Д. Н., <дата> г. рождения, <уроженец>, и Федулова Л. Д., <дата> г. рождения, <уроженка>, зарегистрированы по месту жительства по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, с 15.10.1996 г. по настоящее время (т. 1 л. д. 100-102, 112, 117).

Из сообщений Электростальского отдела ЗАГС от 05.05.2012 г. <номер> и <номер> усматривается, что актовых записей о смерти на Федулова Д. Н. и Федуловой Л. Д. за период с 01.01.2008 г. по 07.05.2012 г. в указанном органе ЗАГС не имеется.

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались, при этом вся судебная корреспонденция, направленная ответчикам и на адрес их регистрации, и на адрес фактического проживания адресатам не вручена, возвращена суду за истечением срока хранения, неявкой адресатов за получением; телеграммы также адресатам не доставлены. Указанные обстоятельства подтверждены протоколами судебных заседаний, конвертами-возвратами, телеграммами, квитанциями, уведомлениями оператора связи (т. 1 л. д. 104, 105, 113, 116, 133-134, 137-140, 141, 142, 143, 145-148, 154-157, 159, 161-164, 166-169, 171-172, 177-180, 186, 188-192,195-199, 200-201; т. 2 л. д. 4-96, 97-176, 182-185).

Из акта ЖРЭУ № 23 ОАО «Восток-Сервис» от 11.05.2012 г. следует, что указанная жилищная организация не располагает сведениями о месте проживания/нахождения Федулова Д. Н. и Федуловой Л. Д., зарегистрированных по указанному выше адресу: г. Электросталь, <адрес> (т. 1 л. д. 103)

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места пребывания (нахождения) ответчиков Федулова Д. Н. и Федуловой Л. Д.

В связи с тем, что фактическое место пребывания (жительства) ответчиков Федулова Д. Н. и Федуловой Л. Д. неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчиков на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчиков Федулова Д. Н. и Федуловой Л. Д. адвоката и рассмотрел дело в отсутствие названных ответчиков.

В судебном заседании адвокат адвокатского кабинета № 1249 Адвокатской Палаты Московской области Барташ Н. Б., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Федулова Д. Н. и Федуловой Л. Д., место жительства которых неизвестно, указала, что признать либо не признать исковые требования она не может, поскольку ей неизвестна позиция указанных ответчиков; адвокат просила принять решение в соответствии с действующим законодательством и представленными суду доказательствами; полагала, что заявленная ко взысканию с ответчика Федулова Д. Н. неустойка явно завышена и подлежит уменьшению судом.

Выслушав представителя истца Суворова А. Н.; представителя ответчиков Федулова Д. Н. и Федуловой Л. Д., место жительства (пребывания) которых неизвестно, - адвоката Барташ Н. Б., ответчика Черных А. С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

16.06.2008 г. Федулов Д. Н. обратился в Банк «Развитие-Столица» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита по договору, просил предоставить ему кредит в размере <сумма>, дата предоставления кредита – 16.06.2008 г.; с погашением кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты основных процентов, при этом исполнение обязательств в полном объеме не позднее 15.06.2009 г.; ставка основных процентов – 22% годовых. Сумму кредита просил выдать наличными через кассу кредитора (т. 1 л. д. 18).

16.06.2008 г. между Банком «Развитие-Столица» (ОАО), кредитором, и Федуловым Д. Н., заемщиком, в письменной форме заключен Договор <номер> о предоставлении кредита (т. 1 л. л. д. 14-19).

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику на потребительские нужды денежные средства (кредит) в размере <сумма>, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в полном объеме не позднее 15.06.2009 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых в соответствии с графиком платежей (п. 1.1., п. 2.3., п. 3.1.).

Распоряжением от 16.06.2008 г., расходным кассовым ордером <номер> от 16.06.2009 г. и выписками по счету заемщика подтверждено получение 16 июня 2008 года заемщиком Федуловым Д. Н. от Банка «Развитие-Столица» кредита в размере <сумма> по указанному выше кредитному договору (т. 1 л. д. 18, 20, 21-24, т. 2 л. д. 186-189).

Доводы истца о том, что заемщиком – ответчиком Федуловым Д. Н. нарушены данные им обязательства по ежемесячному своевременному погашению платежей по сроку внесения по 15.06.2009 г. по кредитному договору от 16.06.2008 г. подтверждены представленными суду выписками по счету заемщика, приходными кассовыми ордерами за период с июля по декабрь 2008 г. и мемориальными ордерами за период с января по март 2009 г., из которых видно, что в июле-декабре 2008 г. заемщиком вносились платежи по кредитному договору в предусмотренных графиком погашения размерах и в предусмотренные графиком сроки, а в период январь-март 2009 г. вносились платежи уже в погашение просроченной задолженности по кредиту; после марта 2009 года никаких платежей в счет возврата заемных денежных средств Федуловым Д. Н. не вносилось. Кроме того, указанные доводы подтверждены требованием от 06.04.2009 г., в котором Банк указал заемщику на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.04.2009 г., объявил сумму основного долга срочной к платежу в соответствии с п. 4.4. кредитного договора, и направленными Банком Федулову Д. Н. и Федуловой Л. Д. телеграммами, в которых Банком указанным лицам предлагалось передать заложенное по договорам залога имущество для его реализации (т. 1 л. д. 21-22, 23-24, 28-33, 34-47, т. 2 л. д. 186-187, 188-189; т. 1 л. д. 72, 73-74, 76-78,79-81).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. заключенного между ОАО Банк «Развитие-Столица» и Федуловым Д. Н. кредитного договора в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату всей суммы основного долга и/или уплате основных процентов, на просроченную задолженность в части суммы основного долга и/или основных процентов начисляется неустойка в размере 1,0% за каждый день просрочки.

Из произведенных истцом расчетов видно, что по состоянию на 27 марта 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга – <сумма>, сумма процентов за пользование кредитом – <сумма>, неустойка (пени) за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - <сумма> (т. 1 л. д. 25-26, 27).

Расчет истца проверен судом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга - <сумма> и в размере суммы процентов за пользование кредитом – <сумма>.

Относительно заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки суд учитывает изложенную в судебном заседании позицию адвоката Барташ Н. Б. о том, что неустойка явно завышена, и принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка в размере <сумма> подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ и п. 42 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, поскольку неустойку в указанном размере суд находит завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание, что неустойка в заявленном истцом ко взысканию с ответчика размере практически в шесть раз превышает общую сумму задолженности заемщика по кредитному договору, равной <сумма> (из расчета: <сумма> (задолженность по основному долгу) + <сумма> (задолженность процентам за пользование кредитом) = <сумма>).

С учетом изложенного выше суд считает возможным снизить неустойку до <сумма>, - что, по мнению суда, не противоречит ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению – на сумму <сумма>. Соответственно, на сумму неустойки <сумма> требования истца удовлетворению не подлежат, и в этой части иска истцу надлежит отказать (из расчета: <сумма> /неустойка в заявленном истцом ко взысканию размере/ - <сумма> /подлежащая взысканию неустойка/ = <сумма>).

Таким образом, с ответчика Федулова Д. Н. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере <сумма> (из расчета: <сумма> /задолженность по основному долгу/ + <сумма> / задолженность по процентам за пользование/ + <сумма> /неустойка/ = <сумма>).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как указывалось выше, кредитном договором предусмотрена процентная ставка в размере 22% годовых.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Федулова Д. Н. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере <сумма> по ставке 22% годовых за период с 27.03.2012 г. по дату фактического возврата кредита включительно, основаны на нормах материального права и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При этом залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо; залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (ст. 335 ГК РФ); предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота (ч. 1 ст. 336 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Если иное не предусмотрено договором, заложенное имущество остается у залогодателя (ч. 1 ст. 338 ГК РФ).

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Из представленного суду Договора <номер> залога товаров в обороте от 16.06.2008 г. видно, что индивидуальный предприниматель Федулов Д. Н., залогодатель, в обеспечение исполнения обязательств заемщика Федулова Д. Н. по кредитному договору – Договору <номер> о предоставлении кредита от 16.06.2008 г., предоставил Банку «Развитие-Столица» (ОАО), залогодержателю, в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество – предмет залога, определяемый сторонами через родовой признак как детские игрушки (т. 1 л. д. 48-55).

В соответствии с Договором <номер> залога товаров в обороте от 16.06.2008 г. залогодателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предоставлено право получить удовлетворение своих требований за счет заложенных по договору залога товаров в обороте (детские игрушки), общей оценочной стоимостью <сумма> (п. 3.4), хранящихся по адресам: г. Москва, <адрес>; г. Москва, <адрес>, МТК «Ярмарка в Лужниках», торговая линия <номер>, помещение <номер>.

Перечень имущества указан в Приложении № 1 к договору залога: 1) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 2) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 3) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 4) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 5) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 6) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 7) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 8) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 750 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 9) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 750 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 10) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 11) <неименование детской игрушки> <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 12) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 13) <неименование детской игрушки>, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 14) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 15) <неименование детской игрушки>, в ассортименте <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 16) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 100 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 17) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 18) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 19) <неименование детской игрушки>, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 20) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 21) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 22) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 23) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 24) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 25) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 26) <неименование детской игрушки>, в количестве 150 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 27) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 28) <неименование детской игрушки>, в количестве 887 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 29) <неименование детской игрушки> <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 30) <сумма>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 31) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 32) <неименование детской игрушки>, в ассортименте OSL, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 33) <неименование детской игрушки><номер>, в количестве 1998 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; 34) <неименование детской игрушки><номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>.

Оценка заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет – <сумма> (п. 3.4. договора залога).

Пункт 2.1. договора залога товаров в обороте содержит указание на принадлежность товаров в обороте залогодателю на праве собственности. При этом в п. 3.2. договора залога залогодателю предоставлено право включать в состав и изымать из состава предмета залога только имущество, отвечающее родовому признаку детские игрушки (п. 3.1.) и имеющие такие же качественные характеристики, которые отражены в Приложении № 1 к настоящему договору; однако при каких обстоятельствах оценочная стоимость предмета залога не может быть менее указанной в настоящем договоре.

В п. 4 договора залога определено существо обеспечиваемого обязательства, в т. ч. предмет и размер обязательства, срок исполнения обязательства, процентная ставка за пользование кредитом.

В п. 4.3. договора залога указано, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору.

Оценив Договор <номер> залога товаров в обороте от 16.06.2008 г. в соответствии с требованиями статей 339, 357, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор содержит все установленные законом существенные условия - о предмете залога, его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Представленными суду истцом документами доказано неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором залога товаров в обороте.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1).

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).

В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Указание в договоре залога товаров в обороте на обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд (п. 10.3) не умаляет право истца (кредитора, залогодержателя) требовать обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, - что следует из ст. 349 ГК РФ.

С учетом согласованной сторонами в договоре залога товаров в обороте оценочной стоимости предмета залога (детских игрушек) – <сумма> (п. 3.4), указания оценочной стоимости по каждой позиции и указания в п. 10.3. на начальную стоимость предмета залога при реализации на первых торгах в размере 90% от оценочной стоимости, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества по Договору <номер> залога товаров в обороте от 16.06.2008 г. в размере <сумма>, в том числе: 1) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 2) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 3) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 4) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 5) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 6) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 7) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 8) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 750 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 9) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 750 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 10) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 11) <неименование детской игрушки> <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 12) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 13) <неименование детской игрушки>, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 14) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 15) <неименование детской игрушки>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 16) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 100 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 17) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 18) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 19) <неименование детской игрушки>, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 20) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 21) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 22) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 23) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 24) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 25) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 26) <неименование детской игрушки>, в количестве 150 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 27) <неименование детской игрушки>, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 28) <неименование детской игрушки>, в количестве 887 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 29) <неименование детской игрушки> <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 30) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 31) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 32) <неименование детской игрушки>, в ассортименте OSL, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 33) <неименование детской игрушки><номер>, в количестве 1998 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 34) <неименование детской игрушки><номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>.

Из представленного суду Договора <номер> залога имущества от 16.06.2008 г. видно, что Федулов Д. Н., залогодатель, в обеспечение исполнения обязательств заемщика Федулова Д. Н. по кредитному договору – Договору <номер> о предоставлении кредита от 16.06.2008 г., предоставил Банку «Развитие-Столица» (ОАО), залогодержателю, в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество – предмет залога, указанный в Приложении № 1 (т. 1 л. д. 56-60).

В соответствии с Договором <номер> залога имущества от 16.06.2008 г. залогодателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предоставлено право получить удовлетворение своих требований за счет заложенного по договору залога имущества, общей оценочной стоимостью <сумма> (п. 3.4), хранящегося по адресам: г. Москва, <адрес>; г.Москва, <адрес>.

Согласно Приложению № 1 к договору залога предметом залога является следующее имущество: 1) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 2) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 3) <наименование имущества>, modem ext, монитор <номер>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 4) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>, 5) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 6) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 7) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 8) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящаяся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 9) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 10) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящаяся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; 11) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>.

Оценка заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет – <сумма> (п. 3.4. договора залога).

Пункт 2.1. договора залога имущества содержит указание на принадлежность имущества залогодателю на праве собственности.

В п. 4 договора залога определено существо обеспечиваемого обязательства, в т. ч. предмет и размер обязательства, срок исполнения обязательства, процентная ставка за пользование кредитом.

В п. 4.3. договора залога указано, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору.

Оценив Договор <номер> залога имущества от 16.06.2008 г. в соответствии с требованиями статей 339, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор содержит все установленные законом существенные условия - о предмете залога, его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Указание в договоре залога товаров в обороте на обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд (п. 10.3) не умаляет право истца (кредитора, залогодержателя) требовать обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, - что следует из ст. 349 ГК РФ.

С учетом приведенных выше положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", с учетом согласованной сторонами в договоре залога имущества оценочной стоимости предмета залога – <сумма> (п. 3.4), оценочной стоимости каждого из предмета залога и указания в п. 8.3. на начальную стоимость предмета залога при реализации на первых торгах в размере 90% от оценочной стоимости, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества по Договору <номер> залога имущества от 16.06.2008 г. в размере <сумма>, в том числе: 1) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 2) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 3) <наименование имущества>, modem ext, монитор <номер>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;4) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>, начальной продажной стоимостью – <сумма>; 5) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 6) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 7) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 8) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящаяся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 9) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 10) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящаяся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>; 11) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>.

Из представленного истцом Договора <номер> залога транспортного средства от 16.06.2008 г. видно, что таковой заключен между Банком «Развитие-Столица», залогодержателем, и Федуловым Д. Н., залогодателем, в обеспечение исполнения обязательств заемщика Федулова Д. Н. по кредитному договору – Договору <номер> о предоставлении кредита от 16.06.2008 г. (т. 1 л. д. 61-66, 120-126).

По указанному договору залога залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика Федулова Д. Н. по кредитному договору предоставил залогодержателю Банку «Развитие-Столица» (ОАО) в залог принадлежащие залогодателю Федулову Д. Н. на праве собственности транспортные средства – предмет залога, указанный в Приложении № 1.

Пункт 2.1., 3.2. договора залога содержит указание на принадлежность предмета залога залогодателю на праве собственности.

Оценка заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет <сумма> (п. 3.4. договора залога).

В п. 4 договора залога определено существо обеспечиваемого обязательства, в т. ч. предмет и размер обязательства, срок исполнения обязательства, процентная ставка за пользование кредитом.

В п. 4.3. договора залога указано, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору.

Согласно Приложению № 1 к договору залога предметом залога является следующие транспортные средства:

I. марка, модель транспортного средства: <марка4>; год изготовления: 1999 г.; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп) <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа) черный, регистрационный знак: <номер>; Паспорт транспортного средства <номер> выдан 25 мая 2005 г. ОРГ1, 690090, г.Владивосток, <адрес>; оценочная стоимость транспортного средства, переданного в залог, - <сумма>;

II. марка, модель транспортного средства: <марка1> на базе <марка5> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <марка5> и <марка6>); год изготовления: 1998 г.; идентификационный номер (VIN): <номер> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <номер>); модель, № двигателя: <номер>; шасси (рама): <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛ.НОЧЬ (в свидетельстве о регистрации транспортного средства БЕЛАЯ НОЧЬ); регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 25 апреля 1998 г. ОРГ2, Горьковский автомобильный завод, 603004, г. Нижний Новгород, <адрес>; оценочная стоимость транспортного средства, переданного в залог, - <сумма>;

III. марка, модель транспортного средства: <марка7>; год изготовления: 2000 г.; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп): <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): серый; регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства № <номер> выдан 27 октября 2004 г. ОРГ1, 690090, г.Владивосток, <адрес>; оценочная стоимость транспортного средства, переданного в залог, - <сумма>.

Общая оценочная стоимость предмета залога установлена в размере <сумма>.

Кроме того, из представленного истцом Договора <номер> залога транспортного средства от 16.06.2008 г. видно, что таковой заключен между Банком «Развитие-Столица», залогодержателем, и Федуловой Л. Д., залогодателем, в обеспечение исполнения обязательств заемщика Федулова Д. Н. по кредитному договору – Договору <номер> о предоставлении кредита от 16.06.2008 г. (т. 1 л. д. 67-71, 127-132).

По указанному договору залога залогодатель Федулова Л. Д. в обеспечение исполнения обязательств заемщика Федулова Д. Н. по кредитному договору предоставила залогодержателю Банку «Развитие-Столица» (ОАО) в залог принадлежащее залогодателю Федуловой Л. Д. на праве собственности транспортное средство – предмет залога, указанный в Приложении № 1.

Пункт 2.1., 3.2. договора залога содержит указание на принадлежность предмета залога залогодателю на праве собственности.

Оценка заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет – <сумма> (п. 3.4. договора залога).

В п. 4 договора залога определено существо обеспечиваемого обязательства, в т. ч. предмет и размер обязательства, срок исполнения обязательства, процентная ставка за пользование кредитом.

В п. 4.3. договора залога указано, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору.

Согласно Приложению № 1 к договору залога предметом залога является транспортное средство: марка, модель транспортного средства: <марка2> (в свидетельстве о регистрации транспортного средства <марка2> и <марка3>); год изготовления: 2004 г.; идентификационный номер (VIN): <номер>; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп) <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРО-СИНИЙ (в свидетельстве о регистрации транспортного средства: СИНИЙ СЕРЫЙ); регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 03 августа 2004 г. ОРГ3, 445633, г. Тольятти, <адрес>; оценочная стоимость транспортного средства, переданного в залог, - <сумма>.

Из представленных суду ОГИБДД УМВД России по г. о. Электросталь по запросу карточек учета транспортных средств видно, что:

собственником автомобиля <марка7>; 2000 г. выпуска; VIN: отсутствует; двигатель: <номер>; кузов: <номер>; цвет: серый; регистрационный знак: <номер>; паспорт ТС: <номер> от 27.10.2004, является Федулов Д. Н.с 05.08.2005 г.;

собственником автомобиля <марка5>, 1998 г. выпуска, цвет: белая ночь (белый); VIN: <номер>; двигатель: <номер>; шасси: <номер>; регистрационный знак: <номер>; паспорт ТС: <номер> от 25.04.1998, является Федулов Д. Н. с 10.01.2006 г.;

собственником автомобиля <марка2>, 2004 г. выпуска, VIN: <номер>, цвет: синий серый (синий), двигатель: <номер>; кузов: <номер>; регистрационный знак: <номер>; паспорт ТС: <номер> от 03.08.2004, является Федулова Л. Д. с 28.08.2004 г.;

собственником автомобиля <марка4>, 1999 г. выпуска, VIN: отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов <номер>; цвет кузова (кабины) черный, регистрационный знак: <номер>; ПТС <номер> от 25.05.2005, значился Федулов Д. Н. до 13.12.2011 г. – когда автомобиль был снят с регистрационного учета; 22.12.2011 г. указанный автомобиль зарегистрирован на имя нового собственника - Черных А. С., который в настоящее время и является собственником автомобиля <марка4>, имеющего государственный регистрационный знак <номер> и паспорт транспортного средства <номер> от 13.12.2011 (т. 1 л. д. 106, 108, 109, 110, 111, 174-176).

В соответствии с п. 3.3. договоров залога транспортных средств заложенные транспортные средства оставлены во владении и пользовании у залогодателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При этом залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо; залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (ст. 335 ГК РФ); предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота (ч. 1 ст. 336 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если иное не предусмотрено договором, заложенное имущество остается у залогодателя (ч. 1 ст. 338 ГК РФ).

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Суд принимает во внимание ст. 40 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", из смысла которой следует, что договор залога транспортных средств не требует нотариального удостоверения, а также - правовую позицию, изложенную в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой при разрешении споров, связанных с залогом движимого имущества или прав на имущество, следует учитывать, что такой договор залога подлежит нотариальному удостоверению лишь в случаях, когда обеспечиваемый залогом договор в соответствии с пунктом 2 статьи 163 должен быть заключен в нотариальной форме (пункт 2 статьи 339).

Оценивая представленные суду договоры залога движимого имущества - транспортных средств, суд находит их отвечающим требованиям приведенных выше ст. ст. 334-339 ГК РФ, поскольку таковые заключены в письменной форме; не требуют нотариального удостоверения - в силу того, что обеспечиваемый договорами залога движимого имущества кредитный договор не должен был и не заключался в нотариальной форме; и содержит все установленные законом существенные условия - о предмете залога, его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При этом положения ст. 353 ГК РФ, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи и с нормой ст. 346 ГК РФ, закрепляющей гарантию интересов залогодержателя и предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Из материалов дела видно, что правоотношения между Банком «Развитие-Столица» и Федуловым Д. Н. возникли на основании кредитного договора от 16.06.2008 г. и, среди прочих, договора о залоге транспортного средства от 16.06.2008 г., т. е. до имевшего в 2011 г. отчуждения спорного автомобиля <марка4> ответчиком Федуловым Д. Н.

В соответствии с п. 5.1 договоров о залоге транспортных средств право залога у залогодержателя-Банка возникло с момента подписания договоров (п. 10.1).

В п. 3.3, п. 7.1.2., п. 7.1.3. договора о залоге транспортного средства от 16.06.2008 г. стороны пришли к соглашению о том, что заложенное имущество находится во владении и пользовании залогодателя; залогодатель обязан не отчуждать предмет залога в собственность другим лицам, не передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения предметом залога, не обременять предмет залога другими способами в течение срока действия договора; обеспечивать сохранность предмета залога.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Снятие 13.12.2011 г. залогодателем Федуловым Д. Н. предмета залога - автомобиля <марка4> с регистрационного учета (отчуждение) и постановка 22.12.2011 г. этого автомобиля на учет на имя Черных А. С. свидетельствуют о том, что установленная законом и договором указанная выше обязанность залогодателя залогодателем Федуловым Д. Н. не исполнена. Однако в любом случае спорный автомобиль <марка4>, принадлежащий в настоящее время ответчику Черных А. С., не перестал быть предметом залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В п. 10.1. договоров залога транспортных средств от 16.06.2008 г. указано, что таковые действуют до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 34 Федерального закона от 29.05.1992 г N 2872-1 "О залоге" право залога прекращается: 1) при прекращении обеспеченного залогом обязательства; 2) при гибели заложенного имущества; 3) при истечении срока действия права, составляющего предмет залога; 4) при переходе прав на предмет залога к залогодержателю; 5) в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 ст. 343 ГК РФ; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345ГК РФ (восстановление или замена залогодателем предмета залога); 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Ни одного из названных оснований для прекращения залога не имеется.

Совокупность приведенных выше норм права указывает на то, что переход права собственности на заложенное имущество – автомобиль <марка4> - от Федулова Д. Н. к Черных А. С. не прекращает право залога: любой правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, в т. ч. и на основании того, что оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1).

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).

В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В п. 8.3. договоров залога транспортных средств от 16.06.2008 г. стороны договорились о начальной цене реализации предмета залога на первых торгах при продаже с публичных торгов – в размере 90% от оценочной стоимости, указанной в п. 3.4. договоров залога транспортных средств.

В судебном заседании ответчик Черных А. С., представитель ответчиков Федулова Д. Н. и Федуловой Л. Д. – адвокат Барташ Н. Б. указанную истцом начальную продажную стоимость транспортных средств не оспорили, не опровергли.

С учетом приведенных выше положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", с учетом согласованной сторонами в договорах залога транспортных средств оценочной стоимости предметов залога и указания в п. 8.3 на начальную стоимость предмета залога при реализации на первых торгах в размере 90% от оценочной стоимости, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества: по Договору <номер> залога транспортного средства от 16.06.2008 г. в размере: <сумма> – у автомобиля <марка4>, <сумма> – у автомобиля <марка5>; <сумма> – у автомобиля <марка7>; по Договору <номер> залога транспортного средства от 16.06.2008 г. – автомобиля <марка2> - в размере <сумма>.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного и установленных фактических обстоятельств требования ОАО Банк «Развитие-Столица» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <сумма>: по платежному поручению <номер> от 12.04.2012 в размере <сумма> – по требованию о взыскании денежных средств в размере <сумма>; по платежным поручениям <номер> от 12.04.2012 - в размере <сумма>, <номер> от 12.04.2012 - в размере <сумма>, <номер> от 12.04.2012 - в размере <сумма> и <номер> от 12.04.2012 - в размере <сумма>, т. е. в размере <сумма> по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по четырем договорам залога (т. 1. л. д. 9-13).

Истец просит о солидарном взыскании с Федулова Д. Н. и Федуловой Л. Д. расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины по требованию о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору подлежат возложению на заемщика – ответчика Федулова Д. Н. С учетом частичного удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств – на сумму <сумма> и положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика Федулова Д. Н. в пользу истца госпошлины составляет <сумма>.

Истец просит о взыскании госпошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по четырем договорам залога: с Федуловой Л. Д. – <сумма>, с Федулова Д. Н. в общем объеме в размере <сумма> (<сумма> + <сумма>), в то время как по требованиям об обращении взыскания на предмет залога истцом оплачена госпошлина в размере <сумма> (4 платежных поручения на <сумма> каждое, на что указано выше).

Таким образом, с ответчика Федулова Д. Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на предмет залога по трем договорам залога (товаров в обороте, имущества, транспортных средств) – в размере <сумма> (3 х <сумма>), а с Федуловой Л. Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога по одному договору залога (транспортного средства) – в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО Банк «Развитие-Столица» удовлетворить частично.

Взыскать с Федулова Дмитрия Николаевича в пользу ОАО Банк «Развитие-Столица» задолженность по Договору <номер> о предоставлении кредита от 16.06.2008 г. по состоянию на 27.03.2012 г. в размере <сумма>, из которых: <сумма> - основной долг, <сумма> - проценты за пользование кредитом, <сумма> - неустойка (пени) за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Федулова Дмитрия Николаевича в пользу ОАО Банк «Развитие-Столица» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 1137396<сумма> по ставке 22% годовых за период с 27.03.2012 г. по дату фактического возврата кредита включительно.

ОАО Банк «Развитие-Столица» в удовлетворении требований в части взыскания с Федулова Дмитрия Николаевича неустойки (пени) в размере <сумма> за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - отказать.

Обратить взыскание на заложенные индивидуальным предпринимателем Федуловым Дмитрием Николаевичем, хранящиеся по адресам: г. Москва, <адрес>; г. Москва, <адрес>, МТК «Ярмарка в Лужниках», торговая линия <номер>, помещение <номер>, товары в обороте (детские игрушки) по Договору <номер> залога товаров в обороте от 16 июня 2008 года, общей оценочной стоимостью <сумма>, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <сумма>, в том числе:

1) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

2) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

3) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

4) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

5) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

6) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

7) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

8) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 750 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

9) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 750 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

10) <неименование детской игрушки>, <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

11) <неименование детской игрушки> <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

12) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

13) <неименование детской игрушки>, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

14) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

15) <неименование детской игрушки>, в ассортименте <номер>, в количестве 1500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

16) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 100 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

17) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

18) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

19) <неименование детской игрушки>, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

20) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

21) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

22) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

23) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

24) <неименование детской игрушки>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

25) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 2000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

26) <неименование детской игрушки>, в количестве 150 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

27) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 500 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

28) <неименование детской игрушки>, в количестве 887 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

29) <неименование детской игрушки> <номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

30) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

31) <неименование детской игрушки>, в ассортименте, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

32) <неименование детской игрушки>, в ассортименте OSL, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

33) <неименование детской игрушки><номер>, в количестве 1998 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

34) <неименование детской игрушки><номер>, в количестве 1000 шт., оценочной стоимостью <сумма> за единицу, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>.

Обратить взыскание на заложенное Федуловым Дмитрием Николаевичем по Договору <номер> залога имущества от 16.06.2008 г. имущество, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <сумма>, в том числе:

1) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

2) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

3) <наименование имущества>, modem ext, монитор <номер>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

4) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>, начальной продажной стоимостью – <сумма>;

5) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

6) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

7) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

8) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: <номер>, хранящаяся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

9) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

10) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящаяся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>;

11) <наименование имущества>, основные характеристики - s/n: б/н, хранящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, оценочной стоимостью <сумма>; начальной продажной стоимостью – <сумма>.

Обратить взыскание на заложенные Федуловым Дмитрием Николаевичем транспортные средства по Договору <номер> залога транспортного средства от 16 июня 2008 г.:

1) автомобиль <марка4>; год изготовления: 1999 г.; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп) <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): черный, регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер>; оценочной стоимостью <сумма>,

- установив его начальную продажную стоимость в размере <сумма>;

2) автомобиль <марка5> 1998 г. выпуска, цвет: белая ночь (белый); VIN: <номер>; двигатель: <номер>; шасси: <номер>; регистрационный знак: <номер>; паспорт ТС: <номер> от 25.04.1998, оценочной стоимостью <сумма>,

- установив его начальную продажную стоимость в размере <сумма>;

3) автомобиль: <марка7>; год изготовления: 2000 г.; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп): <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): серый; регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 27 октября 2004 г. ОРГ1, 690090, г.Владивосток, <адрес>; оценочной стоимостью <сумма>,

- установив его начальную продажную стоимость в размере <сумма>.

Обратить взыскание на заложенное Федуловой Людмилой Дмитриевной транспортное средство по Договору <номер> залога транспортного средства от 16 июня 2008 г.:

автомобиль <марка2> (<марка3>); год изготовления: 2004 г.; идентификационный номер (VIN): <номер>; модель, № двигателя: <номер>; кузов (кабина, прицеп) <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа): синий серый (синий); регистрационный знак: <номер>; паспорт транспортного средства <номер> выдан 03 августа 2004 г. ОРГ3, 445633, г. Тольятти, <адрес>; оценочной стоимостью <сумма>,

- установив его начальную продажную стоимость в размере <сумма>.

Взыскать с Федулова Дмитрия Николаевича в пользу ОАО Банк «Развитие-Столица» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> и в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Взыскать с Федуловой Людмилы Дмитриевны в пользу ОАО Банк «Развитие-Столица» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 17 сентября 2012 года.

Судья: Рыжова Г. А.