Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Алехиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Яшкину Федору Алексеевичу о взыскании транспортного налога и пени, - у с т а н о в и л: ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с иском к Яшкину Ф.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <сумма> руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что в связи с неуплатой Яшкиным Ф.А. транспортного налога за 2010г. ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области. Мировым судьей выдано определение об отмене судебного приказа № от <дата> в связи с поступившими возражениями от Яшкина Ф.А. ИФНС России по г. Электросталь считает, что транспортный налог за 2010год начислен Яшкину Ф.А. правомерно. Ответчик Яшкин Ф.А. в 2010г являлся владельцем следующих транспортных средств:<марка автомобиля> с <дата> по <дата> <марка автомобиля> с <дата> <марка автомобиля> с <дата>. Транспортный налог за 2010 год в размере <сумма> руб. им не уплачен. Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога со сроком уплаты до <дата> было направлено ответчику, но сумма налога не уплачена. Основываясь на положениях ст.356, 358 НК РФ просят взыскать с ответчика транспортный налог за 2010г. в размере <сумма>. В соответствии со ст.57, 75 НК РФ, просят взыскать с ответчика пени в размере <сумма> руб. за период с <дата> по <дата>. В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности представила уточненное исковое заявление с уменьшением размера исковых требований, а именно просили взыскать с ответчика Яшкина Ф.А. сумму налога в размере <сумма> руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Пояснила, что пени рассчитаны от суммы неуплаченных налогов за 2008г. в размере <сумма> руб., за 2009г. в размере <сумма> руб., за 2010г. в размере <сумма> руб. Ответчик Яшкин Ф.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, согласившись с размером подлежащего уплате транспортного налога за 2010г. – <сумма> руб. Не согласен с размером пени, так как судебные приказы в отношении него были отменены мировым судьей после подачи им возражений. Выслушав представителя истца по доверенности, ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. В 2010 году ответчик Яшкин Ф.А. являлся собственником транспортных средств <марка автомобиля>, № года выпуска, с <дата> по <дата>, <марка автомобиля>, № года выпуска с <дата>, <марка автомобиля>, № г.выпуска, с <дата> по <дата>, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, подтверждается представленными из ОГИБДД УВД г. Электросталь карточками учета транспортных средств. Поскольку ответчик, являлся собственником указанных транспортных средств, он, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом. Т.е. в данном случае ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2010г. до 31.03.2011. В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортных средств, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечению налогового периода. Налоговые ставки устанавливается в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года) Согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали МО, составленного с учетом установленных налоговых ставок, ответчик был обязан уплатить транспортный налог на транспортное средство <марка автомобиля>, № года выпуска, (мощность двигателя №.с.) за двенадцать месяцев 2010г. в размере <сумма> руб., на транспортное средство <марка автомобиля>, № г.выпуска, (мощность двигателя №.с.) за двенадцать месяцев 2010 года в размере <сумма> руб.При этом налоговым органом применена льгота в размере 100% по транспортному налогу на автомобиль ответчика <марка автомобиля> за семь месяцев 2010 года. Представленный истцом расчет суммы транспортного налога не оспаривался ответчиком, является обоснованным и точным. На требование о добровольной уплате налога и пени, направленное ответчику истцом, с предложением уплатить транспортный налог в размере <сумма> руб. и пени в размере <сумма> руб. до <дата>, ответчик не отреагировал. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Оценивая представленный истцом суду уточненный расчет пени за период с <дата> по <дата> от суммы неуплаченного транспортного налога в размере <сумма> руб. и за период с <дата> по <дата> от суммы неуплаченного транспортного налога в размере <сумма> руб., суд учитывает следующее. Расчет пени произведен истцом от сумм неуплаченного транспортного налога за 2008г. в размере <сумма> руб., за 2009г. в размере <сумма> руб. (в общей сумме- <сумма> руб.). Однако, учитывая, что определением мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 30 ноября 2009г. отменен судебный приказ о взыскании с Яшкина Ф.А. транспортного налога в размере <сумма> руб., определением мирового судьи мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от <дата> отменен судебный приказ о взыскании транспортного налога с Яшкина Ф.А. в размере <сумма> руб., иных сведений о взыскании указанных сумм транспортного налога в судебном порядке стороной истца не представлено, требования налогового органа о взыскании пеней от указанной в расчете суммы транспортного налога -<сумма> руб. является необоснованным. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за период с <дата> по <дата> от суммы неуплаченного транспортного налога - <сумма> руб. в размере <сумма> руб. В соответствии со ст. 56 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 120-ФЗ) транспортный налог по нормативу 100 % подлежит зачислению в бюджеты субъектов РФ. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> руб. 00 коп.. Руководствуясь ст. 12, 55,56, 95, 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ИФНС России по г. Электросталь Московской области – удовлетворить частично. Взыскать с Яшкина Федора Алексеевича, <дата> рождения, в доход бюджета Московской области транспортный налог за 2010 год в размере <сумма> рублей и пени в сумме <сумма>., а всего на общую сумму в размере <сумма>. Взыскать с Яшкина Федора Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: О.С. Самойлова Полный текст решения изготовлен 1 августа 2012 года. Судья: О.С. Самойлова