Именем Российской Федерации 6 августа 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Алины Андреевны к Кузнецову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, - у с т а н о в и л: Истец Цыганкова А.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <сумма> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <сумма> руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <сумма> рублей. Иск мотивирован тем, что <дата> по просьбе ответчика Кузнецова Д.С. Цыганкова А.А. предоставила ему заем в размере <сумма> руб., который ответчик обязался возвратить ей в срок до <дата> Указанный факт подтверждается распиской от <дата>. В указанный срок ответчик ей заем не возвратил, на её предложение о добровольном возврате суммы займа ответил, что деньги не может возвратить и сделает это позже. При таких обстоятельствах она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском с целью защиты своих имущественных прав. Учитывая условия договора займа, отраженные в расписке от <дата>, следует, что сумма займа должна быть возвращена ей полностью <дата>. Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере <сумма> руб.. Ссылаясь на ст.809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование суммой займа <сумма> руб. за период с <дата> по <дата> (№ день), с учетом ставки рефинансирования- 8% годовых, в размере <сумма> руб. Ссылаясь на ст.811, 395 ГК РФ просит также взыскать с ответчика в её пользу проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> (№ дней), с учетом ставки рефинансирования- 8;% годовых, в размере <сумма> руб. В судебном заседании истица Цыганкова А.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дала объяснения, аналогичные установочной части решения, дополнила, что долг ответчиком не возвращен, проценты за пользование суммой займа и за просрочку возврата суммы займа просила взыскать по день подачи иска в суд- <дата>. Кроме указанной в иске суммы долга, ответчик имеет задолженность по уплате алиментов на их ребенка в её пользу. Ответчик Кузнецов Д.С. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, а именно согласен с размером процентов. Пояснил, что сумму долга в размере <сумма> руб. он вернул истице в мае 2012 года. Выслушав истца, ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. Между истицей Цыганковой А.А. и ответчиком Кузнецовым Д.С. <дата> был заключен договор займа, согласно которого истица Цыганкова А.А. (займодавец) передала ответчику Кузнецову Д.С. (заемщику) денежные средства в размере <сумма> рублей на срок до <дата>, о чем была составлена письменная расписка. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ). В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений. Истцом представлена суду подлинная расписка от <дата> от имени ответчика Кузнецова Д.С., который в судебном заседании не оспаривал факт получения от истицы по указанной расписке <сумма> руб.. Оценивая представленную расписку на сумму <сумма> рублей, суд находит её оформленной в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Срок возврата займа определен сторонами- до <дата>, о чем указано в рукописной расписке от <дата>. Сумма займа в размере <сумма> рублей возвращена истцу ответчиком <дата> полностью путем перечисления на указанные ею расчетный счет. Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что указанная в приходном кассовом ордере от <дата> сумма в размере <сумма> руб. оплачена ответчиком в счет погашения задолженности по алиментам, поскольку назначение платежа в приходном кассовом ордере не указано, а ответчик Кузнецов Д.С. в судебном заседании пояснил, что <сумма> руб. из указанной суммы оплачены им в счет погашения долга по расписке от <дата>, и только <сумма> руб. просит зачесть в качестве погашения задолженности по алиментам, о чем собственноручно указал на оборотной стороне приходного кассового ордера. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <сумма> руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Учитывая, что договором займа от <дата>, заключенным между сторонами отсутствует условие о размере процентов за пользование суммой займа, суд находит требования истицы о взыскании процентов за пользование суммой займа с учетом ставки рефинансирования. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая с <дата> года установлена в размере 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 N 2758-У). Приведенный в иске расчет суммы процентов за пользование суммой займа не оспаривался ответчиком. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> (№ день), подлежащий взысканию с ответчика составит <сумма> Обращаясь в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает на неисполнение обязательств ответчика по возврату суммы долга в установленный срок. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Рассматривая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., суд находит его неверным. Как правильно указывает в иске истец, период просрочки следует считать с <дата>- даты возврата суммы займа, установленной сторонами в расписке. На момент подачи иска в суд период просрочки составляет с <дата> по <дата> – № дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит – <сумма> рублей. Ответчиком Кузнецовым Д.С. в судебном заседании не оспаривался расчет и размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства по отдельности и в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом Цыганковой А.А. и ответчиком Кузнецовым Д.С. был заключен договор займа, факт передачи денег истцом ответчику подтвержден распиской от <дата> на сумму <сумма> рублей с обязательством возвратить сумму долга до <дата>, сумма займа в размере <сумма> руб. возвращена истцу ответчиком <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что возврат суммы займа ответчиком истца произведено после подачи иска в суд и принятия его судом к производству, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> руб. При подаче иска истцом Цыганковой А.А. уплачена только часть государственной пошлины в размере <сумма> руб., что подтверждены квитанцией и чеком-ордером от <дата> (л.д.2-3). Таким образом, с ответчика Кузнецова Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> руб. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Цыганковой Алины Андреевны к Кузнецову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова Дмитрия Сергеевича в пользу Цыганковой Алины Андреевны проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> в размере <сумма>., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <сумма>., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере <сумма>., а всего на общую сумму в размере <сумма>.. В части взыскания суммы долга в размере <сумма> рублей в иске Цыганковой А.А. -отказать. Взыскать с Кузнецова Дмитрия Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину размере <сумма>.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: О.С. Самойлова Полный текст решения изготовлен 10 августа 2012 года. Судья: О.С. Самойлова