Дело № 2-1244/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения № 2557 к Астафьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата> г. в суд поступило направленное через отделение почтовой связи исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения № 2557 с иском к Астафьеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что <дата> г. Астафьев Д. Н. получил кредитную карту «Visa Classic» с лимитом <сумма> руб., номер счета карты: <номер>.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (Условия), утв. комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № <номер> параграф 9 от <дата> г., п. 3 операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с единовременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчетке по карте.

Истец указал, что в соответствии с п. 2 Условий, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). Пунктами 4.1.4, 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

За период с <дата> г. по <дата> г. банк предоставил держателю кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <сумма> руб. До настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности не выполнены. По состоянию на <дата> г. задолженность по кредитной карте № <номер> Астафьева Д. Н. составляет <сумма> руб., из которых: неустойка – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> руб., просроченный основной долг – <сумма> руб.

Истец сослался на ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, указал, что ответчику направлялись извещения о наличии непогашенной просроченной задолженности по счету кредитной карты с требованием погасить ее в кратчайшие сроки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика Астафьева Д. Н. в пользу Ногинского отделения № 2557 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <номер> в размере <сумма> руб., из которых: неустойка – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> руб., просроченный основной долг – <сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <сумма> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от <дата> г., - по его просьбе, изложенной в указанной телефонограмме, в которой истец требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Астафьев Д. Н. не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В исковом заявлении и приложенных к нему документах указан адрес регистрации ответчика Астафьева Д. Н., <дата> г. рождения, уроженца г. <место рождения>: <адрес>.

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от <дата> г. и сообщения Отдела УФМС России по Московской области в г.о. <Город> от <дата> г. № <номер> видно, что Астафьев Д. Н., <дата> г. рождения, уроженец г. <место рождения>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> г. по настоящее время.

Из сообщения <наименование> отдела ЗАГС от <дата> г. следует, что актовой записи о смерти на Астафьева Д. Н. за период с <дата> г. не имеется.

За получением судебной корреспонденции, неоднократно направлявшейся судом ответчику на адрес его регистрации, ответчик не является, что подтверждено возвращенной суду за истечением срока хранения корреспонденцией и уведомлением оператора связи.

Из актов от <дата> г. и от <дата> г. следует, что работникам жилищной организации – ЖЭУ-<номер> ОАО «<ОРГ1>» неизвестно место проживания и место нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места жительства (пребывания) ответчика Астафьева Д. Н.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика Астафьева Д. Н. неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика Астафьева Д. Н. адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Астафьева Д. Н.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика Астафьева Д. Н. адвокат ЭФ МОКА Борисова Е. Ю. указала на обоснованность требований истца; пояснила, что признать либо не признать требования она не может, поскольку ей неизвестна позиция ответчика; адвокат просила принять решение, основанное на нормах действующего законодательства и представленных доказательствах.

Выслушав представителя ответчика Астафьева Д. Н. – адвоката Борисову Е. Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Представленным истцом заявлением подтверждено, что <дата> г. Астафьев Д. Н. обратился в Ногинское отделение № 2557 Сбербанка России (ОАО) с заявлением на получение кредитной карты, просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита – <сумма> руб.; указал номер карты Сбербанка России, зарегистрированную на его мобильный телефон, со счета которой осуществляется списание платы за «Мобильный банк». Указал также, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласна и обязуется их выполнять; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя карты размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО – Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, заполненным клиентом заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, руководством по использованию «Мобильного банка» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1.); держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получивший право на пользование картой (п. 1.2.).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату погашения. В силу п. 5.1.1, 4.1.4, 4.1.3 условий Банк обязан ежемесячно направлять держателю карты отчет по счету кредитной карты, а держатель карты – ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п. 5.2.5 и п. 4.1.5. условий при нарушении держателем настоящих Условий Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк; а держатель карты обязан погасить задолженность. Кроме того, в соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в которых указано на неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

<дата> г. держателем карты – Астафьевым Д. Н. подписана и получена Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В названной Информации обозначены основные условия: кредитный лимит – <сумма> руб., срок кредита – <количество> мес., процентная ставка по кредиту – <размер>%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. В названной информации обозначен и № эмис.контракта – <номер>. Мемориальными ордерами № <номер> и № <номер> от <дата> г., содержащими подписи Астафьева Д. Н., подтверждено получение последним у кредитора кредитной карты Visa Classic № <номер>.

Таким образом, <дата> г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета истца видно, что на <дата> г. задолженность ответчика Астафьева Д. Н. по кредитному договору <номер> (карта <номер>, номер счета карты <номер>) составляет <сумма> руб., в том числе: просроченный основной долг – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> руб., неустойка (в соответствии с Тарифами - <размер>%) – <сумма> руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5 Банк направил держателю карты Астафьеву Д. Н. требование от <дата> № <номер> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование по кредитной карте и уплате неустойки, в котором указал на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> г. и на срочное погашение всей общей суммы задолженности не позднее 15 дней с даты получения требования; в требовании также указано на то, что в случае неисполнения требования в срок, Банк обратится в суд за досрочным истребованием суммы общей задолженности по кредитной карте.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <сумма> руб., что подтверждено платежным поручением № <номер> от <дата> г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения № 2557 удовлетворить.

Взыскать с Астафьева Дмитрия Николаевича, <дата> г. рождения, уроженца г. <место рождения>, в пользу Ногинского отделения № 2557 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <номер> в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе: просроченный основной долг – <сумма> руб. <сумма> коп., просроченные проценты – <сумма> руб. <сумма> коп., неустойка – <сумма> руб. <сумма> коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего – <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.