Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Андриановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Власову Карэну Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени, -

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с иском к Власову К.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <сумма> рубля и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в связи с неуплатой Власовым К.И. транспортного налога за 2003, 2009 год ИФНС России по г. Электросталь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 11.01.2011 в связи с поступившими возражениями от Власова К.И. относительно вынесенного судебного приказа. ИФНС РФ по г. Электросталь считает, что транспортный налог за 2009г. начислен Власову К.И. правомерно. В 2003 и 2009г.г. Власов К.И. являлся владельцем следующих транспортных средств: <марка 1> с 15.03.1996 по 10.10.2009, <марка 2> с 14.10.2000 по 19.09.2008, <марка 3> с 02.03.1993 по 24.09.2009, <марка 4> с 30.10.1992 по 24.09.2009, <марка 5> с 04.02.1992 по 24.09.2009, <марка 6> с 21.09.2006 по 14.10.2006, <марка 7> с 23.04.1998 по 02.11.2006, <марка 9> с 15.10.2009 по 24.10.2009, <марка 8> с 05.11.2010 по 15.04.2011. Налоговым органом вынесено требование ИФНС России по г. Электросталь Московской области № от 08.04.2010 об уплате налога (направлено Власову К.И. 14.04.2010), в котором было предложено уплатить транспортный налог в сумме <сумма> руб. по сроку до 31.03.2010 и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> руб. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени. Взыскиваемые пени в размере <сумма> руб. рассчитаны только за 2009г. Власовым К.И. в добровольном порядке транспортный налог и пени не уплачены. Основываясь на положениях ст.356, 361 НК РФ просят взыскать с ответчика транспортный налог в размере <сумма> руб. В соответствии со ст.57, 75 НК РФ, просят взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> руб.

В судебном заседании 22.08.2012 представитель истца по доверенности Низамутдинова С.А. уточнила исковые требования, в связи со списанием задолженности за2004-2005 годы в сумме <сумма> руб. в соответствии с ч.4 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 №330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ, ст.15 Закона РФ «О статусе судей в РФ» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и Приказом ФНС РФ от 14.12.2011 №, уменьшили размер исковых требований. Просили взыскать с ответчика Власова К.И. транспортный налог в сумме <сумма> руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> руб.

В судебном заседании 05.09.2012 представитель истца по доверенности Низамутдинова С.А. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Власов К.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, которая вернулась по истечении срока хранения. Согласно ответа их ОАО «<название>» фактическое место проживание Власова К.И. работникам ЖЭУ неизвестно. При таких обстоятельствах, представителем ответчика Власова К.И. в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Кручинин М.И.

В судебном заседании представитель ответчика Власова К.И.- адвокат по ордеру Кручинин М.И. просил принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя истца по доверенности, представителя ответчика – адвоката по ордеру, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.

По данным, представленным из ИФНС России по г.о. Электросталь ответчик Власов Карэн Иванович (ранее-Власов Карэн Арамаисович, ранее- Зайцев Карэн Арамаисович), <дата> года рождения, в 2003 году являлся собственником автомобилей <марка 1>, мощностью № л.с., с 15.03.1996 по 10.10.2009, <марка 2>, мощностью №.с., с 14.10.2000 по 19.09.2008, <марка 3>, мощностью № л.с., с 02.03.1993 по 24.09.2009, <марка 4>, мощностью № л.с., с 30.10.1992 по 24.09.2009, <марка 5>, мощностью № л.с., с 04.02.1992 по 24.09.2009, <марка 7>, мощностью № л.с., с 23.04.1998 по 02.11.2006.

В 2009 году Власов К.И. являлся собственником автомобилей <марка 6>, мощностью № л.с., с 21.09.2006 по 14.10.2006, <марка 9>, мощностью № л.с., с 15.10.2009 по 24.10.2009, <марка 8>, мощностью № л.с., с 05.11.2010 по 15.04.2011.

Возражений от ответчика и его представителя –адвоката по ордеру Кручинина М.И. относительно нахождения у него в собственности указанных автомобилей в указанный период – 2003 и 2009 год, не поступило.

Поскольку ответчик, является собственником указанных выше транспортных средств, он, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом. То есть, транспортный налог за 2003 год должен был уплачен Власовым К.И. до 31.03.2004, транспортный налог за 2009г.- до 31.03.2010.

В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортных средств, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечению налогового периода.

Налоговые ставки устанавливается в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года).

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из объяснений представителя истца, транспортный налог за 2003 и 2009г.г. ответчиком не был уплачен. Данное обстоятельство подтверждается и требованием об уплате налога № по состоянию на 08.04.2010, а также налоговым уведомлением № от 01.06.2012, направленные ответчику истцом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По требованию ИФНС РФ по г. Электросталь мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № от 24 ноября 2010г. на взыскание с Власова К.И. суммы налога в размере <сумма> руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма> руб.

По обращению должника Власова К.И. к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, мировым судьей 11.01.2011 вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.3 ст.48 НК РФ).

Истец обращается с настоящим иском о взыскании транспортного налога за 2003, 2009 г.г. и пени, по истечении шести месяцев после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная в судебном заседании представителем истца причина пропуска срока обращения в суд в заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням – в связи с загруженностью работников ИФНС России по г. Электросталь не может быть принята судом, как уважительная, поскольку никаких доказательств этому суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что налоговый орган пропустил срок на обращение в суд, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, причина пропуска срока является неуважительной, заявленные истцом требования о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 95, 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Власову Карэну Ивановичу о взыскании транспортного налога в размере <сумма> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> руб. –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова