Дело № 2-1056/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации г. Электросталь 10 августа 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Кудряшовой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» к Алиевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,- у с т а н о в и л : Истец ООО «Агентство Р.О.С. долг Ъ» обратился в суд с иском к Алиевой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 01.11.2007 в размере <сумма> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.11.2007 между Алиевой Е.В. и ООО «<название>» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.43 Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в соответствии с условиями кредитного договора. Для расчетов по кредитному договору должнику был открыт ссудный счет. В соответствии с кредитным договором кредит выдан 01.11.2007 путем перечисления денежных средств на счет должника для приобретения товара указанного в спецификации в торговых организациях. Должник в нарушении ст.819 ГК РФ, пунктов кредитного договора, Общих условий кредитования, Условий договора об использовании карты всячески уклонялся от возврата образовавшегося у него просроченной задолженности, не уплачивал начисленные на кредит проценты. 14.12.2009 года между Банком и ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» («Агентство Р.О.С. долг Ъ») был заключен Договор № уступки требования. В соответствии с п.1.1 Договора № уступки требования Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты договорам о предоставлении кредита для приобретения товара в Торговых организациях в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанных в Приложении №1 к договору. В соответствии с приложением №1 к Дополнительному соглашению №1 от 27 января 2010г. к Договору № уступки требования, задолженность Алиевой Е.В. на 27.01.2010 перед ООО «<название>» («<название>») составляла: по основному долгу – <сумма> руб., по процентам – <сумма> руб., комиссии- <сумма> руб., по штрафам (пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом)- <сумма> руб. Итого <сумма> руб. За период с 27.01.2010 по 15.05.2012 должником погашение задолженности по кредитному договору не производилось. Ссылаясь на ст.309,310, 319, 384, 809, 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.11.2007 в размере по основному долгу- <сумма> руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере <сумма> руб. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчик Алиева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом- телефонограммой лично. О причинах не явки не сообщила, от неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 Общих условий кредитования, банк предоставляет заемщикам целевые кредиты на приобретение товаров в Торговых организациях. Пунктом 7 Условий договора об использовании карты определено, что Договор- настоящий договор об использовании карты является смешанным и содержит элементы договора текущего счета, соглашения об использовании карты, а также добровольного страхования жизни и здоровья заемщика страховщиком в рамках программы коллективного страхования и регулирует отношения, возникающие в связи с этим между заемщиком, Банком и Страховщиком. Договор состоит из следующих документов: Заявки на открытие и ведение текущего счета/ Анкеты заемщика, условий договора об использовании Карты, Брошюры «<название>» и тарифов банка по Карте, являющихся неотъемлемыми частями договора. Ответчица Алиева Е.В. 01.11.2007 обратилась в ООО «<название>» с заявлением на открытие банковского счета/Анкетой заемщика по кредитному договору №. Условия кредитования определены сторонами в Заявлении на открытие банковского счета/Анкете заемщика, согласно которым размер кредита составляет <сумма> руб., в том числе страховой взнос <сумма> руб., процентная ставка- <размер>% годовых, срок кредита- <количество> месяцев, оплата по кредиту производится ежемесячными платежами в размере <сумма> руб. с уплатой ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца (л.д.10). Согласно п.58 заявления на открытие банковского счета/Анкеты заемщика, Алиева Е.В. получила Условия Договора на 9-ти листах, Тарифы Банка на 1 странице, и предварительный График погашения по кредиту, о чем свидетельствует её подпись.(л.д.10) Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Выдача кредита осуществлялась путем перечисление истцом денежных средств на счет Кредитной карты ответчика, которая использовала предоставленные истцом денежные средства, сняв со счета 07.11.2007, что подтверждено справкой ООО «<название>» с 01.01.2002 по 22.01.2010 (л.д.11-13). Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение Кредита, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Заявлении на открытие банковского счета/Анкете заемщика, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключила с истцом Кредитный договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Алиева Е.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов. 14 декабря 2009г. между ООО «<название>» (Цедент) и ООО «Агентство Р.О.С. долг Ъ» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования №, согласно условий которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента право требования Цедента по имеющим просроченную задолженность по договорам об использовании карт, договорам о предоставлении кредита для приобретения Товара в Торговых организациях в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору с учетом пункта 4.5 договора, оплатить их в порядке, предусмотренном договором. В том числе к истцу по делу перешло и право требования по кредитному договору № от 01.11.2007 с заемщиком Алиевой Е.В. Оплата истцом (Цессионарием) по договору уступки требования № от 14.12.2009 подтверждена пунктом 2 Дополнительного соглашения №1 к договору уступки требования от 27.01.2010. (л.д.31-32). В соответствии с ч.1 ст.382, ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Расчет задолженности ответчика, содержится в приложении №1 к Дополнительному соглашению №1 от 27 января 2010г. к договору уступки требования № от 14 декабря 2009г. (л.д.28-30). Справка ООО «<название>», предоставленная истцом, содержит указания на поступившие платежи от ответчика. (л.д.11-13). Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на его ссудном счете образовалась задолженность по основному долгу- <сумма> руб., по процентам за пользование кредитом- <сумма> руб., комиссии- <сумма> руб., штрафы- <сумма> руб. (л.д.28-30) Возражений на исковые требования от ответчицы не поступили. В связи с изложенным, суд находит расчет задолженности верным в части расчета задолженности по основному долгу. Таким образом, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Агентство Региональной Организации по сбору долгов» к Алиевой Е.В. о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от01.11.2007 по основному долгу в размере – <сумма> руб. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 02.04.2012 (л.д.7).. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в полном размере. Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Агентство Региональной Организации по сбору долгов» -удовлетворить полностью. Взыскать с Алиевой Елены Валентиновны в пользу ООО «Агентство Региональной Организации по сбору долгов» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2007 в размере основного долга – <сумма> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, а всего на общую сумму в размере <сумма> рублей <сумма> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Самойлова О.С. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2012 года. Судья: Самойлова О.С.