Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Натальи Ивановны и ОАО "Северное" к Просветовой Маргарите Николаевне об обязании предоставления доступа в квартиру для проведения ремонтных работ инженерного оборудования,

установил:

Глухова Н.И. и ОАО "Северное" обратились в суд с иском к Просветовой М. и просили признать действия ответчика по непредоставлению доступа в квартиру <адрес> работникам ОАО "Северное" для выполнения необходимых ремонтных работ неправомерными, обязать ответчика предоставить доступ в квартиру работников ОАО «Северное» для выполнения работ по замене водопроводного стояка с обеспечением доступа к инженерному оборудованию квартиры с освобождением его от строительных конструкций в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебные расходы.

До судебного заседания от истца ОАО "Северное" поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований об обязании предоставления доступа в квартиру для проведения ремонтных работ иженерного оборудования, поскольку проведенным комиссионным обследованием представителями истца ОАО "Северное" и МУП "ПТП ГХ" была установлена причина неудовлетворительного горячего водоснабжения в жилом помещении – квартире <адрес>, которой является неисправность газового водонагревателя, в связи с чем необходимость в предоставлении доступа в квартиру №, занимаемую ответчиком Просветовой М.Н., отсутствует. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ОАО "Северное" от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Глуховой Натальи Ивановны и ОАО "Северное" к Просветовой Маргарите Николаевне об обязании предоставления доступа в квартиру для проведения ремонтных работ инженерного оборудования прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.