Дело № 2-1507/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Синициной Татьяне Вильямсовне о взыскании денежных средств по кредитному договору, у с т а н о в и л : 16.08.2012 в Электростальский городской суд по подсудности из Железнодорожного районного суда г.Барнаула поступило гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Синициной Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 29.03.2011 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Синицина Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытии и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №1341 от 01.02.2011, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <сумма>, проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Синицина Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке Кредитной карте сумма задолженности Синициной Т.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, штрафы и неустойки – <сумма>. Ссылаясь на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Синициной Т.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 29.03.2011 в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. В исковом заявлении также содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В своем ходатайстве представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Синицина Т.В. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке УФМС РФ по Алтайскому краю Синицина Татьяна Вильямсовна, <дата> г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 07.07.2011, убыла по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Из информации УФМС России по Московской области в г.Электросталь от 30.08.2012 №48/5937 следует, что Синицина Татьяна Вильямсовна, <дата> г.р., зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания или снятой с регистрационного учета по учетам Отдела не значится. Из акта ЖЭУ-7 ОАО «О» от 12.09.2012 следует, что работникам ЖЭУ-7 не известно о местонахождении Синициной Т.В. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Синициной Т.В., место жительства которой неизвестно, с участием назначенного представителем ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Электростальского филиала МОКА Теймуршахова Н.Ф., представившего ордер №024869 от 19.09.2012 г. В судебном заседании адвокат Теймуршахов Н.Ф. пояснил, что позиция ответчика ему не известна, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 29.03.2011 ответчик Синицина Т.В. подписала с ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитное предложение, согласно которому заключает с Банком Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Согласно условиям соглашения истец осуществил кредитование Счета Кредитной карты ответчика с лимитом кредитования в размере <сумма>, процентная ставка за пользование кредитом- 29,99% годовых; размер минимального платежа составляет сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования. Активацией Кредитной карты ответчик подтверждает, что с условиями Кредитного предложения, а также общими условиями кредитования ознакомлен и полностью согласен. Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитование счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания Кредитного предложения, Синицина Т.В. получила. С условиями кредитования, указанными в Кредитном предложении, с Тарифами, а также Договором о комплексном банковском обслуживании Синицина Т.В. была ознакомлена и полностью согласна, что подтверждено подписью клиента (ответчика) в Кредитном предложении от 29.03.2011. Соглашению был присвоен номер №. Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карте в ОАО «Альфа-Банк» №1341 от 31.12.2010 Банк и Клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Кредитным предложением, в настоящих Общих условиях Кредитования и в Кредитном предложении. Выдача кредита осуществлялась путем перечисление истцом денежных средств на счет Кредитной карты ответчика, которая неоднократно разными суммами использовала предоставленные истцом денежные средства, что подтверждается выписками по счету на её имя. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 320 рублей (п.4.2 Общих условий). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Синицина Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленным суду выписками движения по счету. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф за образование просроченной задолженности (п.8.1 Общих условий). Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки (штрафа). Согласно Расчету задолженности и Справке Кредитной карте сумма задолженности Синициной Т.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 25.05.2012 составляет 78831 <сумма>, в том числе: просроченный основной долг – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, штрафы и неустойки – <сумма>. Расчет истца произведен в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общими условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карте в ОАО «Альфа-Банк». Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ, для уменьшения суммы пени, полагая, что неустойка (штраф) соразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Синициной Т.В. задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки (штрафа) подлежат удовлетворению полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы. При подаче иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» оплатил государственную пошлину в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2012. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, подлежат взысканию с ответчика Синициной Т.В. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК». Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с Синициной Татьяны Вильямсовны, <дата> года рождения, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании № от 29.03.2011 просроченный основной долг – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, штрафы и неустойки – <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего – <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 24 сентября 2012 года Судья: Е.С.Шебашова