Дело № 2-1396/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 21 сентября 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Андриановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Васильевой Ирине Борисовне о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

Истец ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Васильевой И.Б. о взыскании денежных средств по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 04.08.2006 размере <сумма> рублей <сумма> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., также просили расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 04.08.2006, заключенный между ОАО Банк «Возрождение» и Васильевой И.Б..

Свои требования истец мотивировал тем, что 4 августа 2006г. между истцом и ответчиком Васильевой И.Б. был заключен договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (далее- договор), согласно которому: 1) Банк открывает Держателю специальный карточный счет (СКС) № в рублях и на основании Заявления Держателя на получение кредитной карты от 03.08.2006 выпускает и обслуживает Кредитную карту <название> в валюте РФ, а Держатель получает и использует карту в соответствии с условиями Договора; 2) Банк осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществляемых по Карте Держателя, в пределах кредитного лимита (в этом случае Банк считается предоставившим Держателю Кредит), а Держатель обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном Договором порядке и размере.

Согласно заявления от 03.08.2006 кредитный лимит Васильевой И.Б. установлен в размере <сумма> рублей на период с 10.08.2006 по 31.08.2008.

На основании заявления на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту от 13.08.2008 лимит был изменен и установлен с 19.08.2008 по 31.08.2010 на сумму <сумма> руб.

В соответствии с Условиями выпуска карт и обслуживания счетов (Тариф «С») – срок погашения Кредита (минимальный платеж) до 25 числа каждого месяца включительно.

В соответствии с Условиями выпуска карт и обслуживания счетов (Тариф «С») сумма минимального платежа уплачивается из расчета <размер>% от суммы ссудной задолженности (не менее 1500 рублей).

Согласно п.2.6 раздела 2 Договора, Васильева И.Б. уплачивает Банку за пользование кредитом проценты из расчета <размер>% годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности проценты из расчета <размер>% годовых. В случае возникновения несанкционированного кредита держатель уплачивает банку на сумму такого кредита проценты из расчета <размер>% годовых.

Указанные платежи Васильева И.Б. должна была осуществлять любым из способов, предусмотренных п.4.2.6 Договора.

Обязательства, предусмотренные п.4.1.3 раздела 4 договора осуществлялись держателем путем пополнения счета неравными платежами по 27.10.2009. Минимальный платеж по сроку погашения с 1 по 25 октября 2009г. в размере <сумма> руб. осуществлен не был. После 27.10.2009 и на день подачи настоящего искового заявления выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом держателем карты не производилось.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту Васильевой И.Б. перед банком по состоянию на 24 июля 2012г. составляет <сумма> руб. <сумма> коп., из которых: размер основного долга – <сумма> руб. <сумма> коп., сумма просроченных процентов – <сумма> руб. <сумма> коп.., который и просят взыскать с ответчика ссылаясь на ст.309.310,314, 809,811, 819, 850 ГК РФ.

В связи с образовавшейся непогашенной задолженностью Васильевой И.Б. были направлены заказные Уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием о её погашении, однако ответов на них не поступило, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, ответчиком были нарушены не только договорные обязательства, но и нормы действующего законодательства.

Ссылаясь на п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, просили расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 04.08.2006, заключенный между ОАО Банк «Возрождение» и Васильевой И.Б..

Представитель истца по доверенности в судебное заседание настаивала на удовлетворении исковых требований, дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Васильева И.Б. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства вернулась по истечении срока хранения. Иного мета жительства ответчика суду неизвестно. В связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика был назначен адвокат Кручинин М.И.

Представитель ответчика –адвокат по ордеру Кручинин М.И. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение по делу.

Выслушав представителя истца по доверенности, представителя ответчика- адвоката по ордеру, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения заявления Васильевой И.Б. на получение кредитной карты от 04.08.2006 между истцом ОАО Банк «Возрождение» и ответчиком Васильевой И.Б. 4 августа 2006 года заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (л.д.54, 50-53).

На основании заявления на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту Васильевой И.Б. от 04.08.2006 был установлен кредитный лимит в размере <сумма> руб. (л.д.55). Впоследствии на основании заявления на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту Васильевой И.Б. от 04.08.2006 кредитным лимит изменен на <сумма> рублей (л.д.56).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Получение ответчиком денежных средств по представленной истцом карте подтверждается выписками по счету ответчика.

Из искового заявления следует, что последний очередной ежемесячный платеж по данному договору поступил на счет 27.10.2009 в размере <сумма> руб.. Движение денежных средств подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.42-45, 46-49), детализацией по счету (л.д.13-41).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на все поступившие платежи от ответчика, а также о размере процентов, начисленных в соответствиями с условиями договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от 04.08.2006. (л.д.9-10).

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с пунктом 2.6 Договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от 04.08.2006.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Васильева И.Б. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Оценивая представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд находит его соответствующим данным выписок по счету о движении денежных средств, условиям договора, арифметически верным.

Поскольку от ответчика Васильевой И.Б. и представителя ответчика- адвоката по ордеру Кручинина М.И. не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО Банк «Возрождение» к Васильевой И.Б. о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 04.08.2006 размере <сумма> рублей <сумма> коп., в том числе: размер основного долга – <сумма> руб. <сумма> коп., сумма просроченных процентов – <сумма> руб. <сумма> коп.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы задолженности по уплате установленных договором об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты платежей, период неуплаты, суд находит данное нарушение условий кредитного договора ответчицей существенным и достаточным для расторжения договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 04.08.2006.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 24.07.2012 (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» -удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 4 августа 2006 года, заключенный между ОАО Банк «Возрождение» и Васильевой Ириной Борисовной.

Взыскать с Васильевой Ирины Борисовны в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) сумму задолженности по Договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 4 августа 2006 года в размере <сумма> рублей <сумма> коп., в том числе: задолженность по основному долгу- <сумма> руб. <сумма>коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <сумма> руб. <сумма> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля <сумма> коп., а всего на общую сумму в размере <сумма>) рубля <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Судья: Самойлова О.С.