Дело № 2-1189/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой Ирины Юрьевны к ИФНС по г. Электростали, Администрации городского округа Электросталь Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

19.06.2012 г. в суд обратилась истец Карабанова И. Ю. с иском к ИФНС по г. Электростали о восстановлении срока для принятия наследства.

Указала, что 06.06.2011 г. умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>. Она-истица является единственной наследницей, других наследников у умершей ФИО1 нет.

В январе 2012 г. она-истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по причине пропуска шестимесячного сока, установленного для принятия наследства.

Истица указала, что установленный законом срок подачи заявление о принятии наследства она пропустила по причине того, что, являясь гражданкой <наименование страны>, не знакома с наследственным правом Российской Федерации. Поэтому обратилась с вопросом о правилах принятия наследства к юристу, но ее недостаточно подробно проконсультировали, в результате она пришла к выводу, что должна обратиться к нотариусу за принятием наследства не до истечения шестимесячного срока, а после истечения шестимесячного срока, что она и сделала. В настоящее время она намерена принять наследство.

Истец Карабанова И. Ю. просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей 06.06.2011 г.

В судебном заседании истец требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить. Из данных истцом суду объяснений следует, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку она является гражданкой <наименование страны>, юридического образования не имеет, была введена в заблуждение по вопросу принятия наследства; нотариус, насколько ей-истице известно, обязан известить наследников первой очереди об открытии наследства, но этого не сделал; кроме того, ей-гражданке другого государства иногда было необходимо выезжать за пределы России.

20.07.2012 г. судом на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа Электросталь Московской области.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области Рябова Л. П. действующая на основании доверенности от 22.12.2011 г., требований истца не признала, указала на отсутствие у истицы уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и просила в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ИФНС по г. Электростали Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от 03.10.2012 г., - по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 08.08.2012 г., поступившем в суд 09.08.2012 г.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа г. Электросталь Кузнецовой М. В., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по ее просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 08.10.2012 г.

Выслушав истца Карабанову И. Ю., представителя ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области Рябову Л. П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1114, 1115, 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

06.06.2011 г. в г. Электростали умерла ФИО1, <дата> г. рождения, - что подтверждено выданным Электростальским отделом ЗАГС 09.06.2011 года свидетельством о смерти (л. д. 5).

С 15.11.2001 г. и на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, совместно с ФИО2, <дата> г. рождения. 21.06.2011 г. на основании свидетельства о смерти ФИО1 снята с регистрационного учета по названному адресу; ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении и в настоящее время. Финансовый лицевой счет на названное жилое помещение открыт на имя ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждены развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки и копией финансового лицевого счета <номер> от 10.07.2012 г. (л. д. 46-47).

Жилое помещение по указанному выше адресу – трехкомнатная квартира – на основании договора купли-продажи квартиры от 23.08.2001 г. приобретена ФИО1 и ФИО2, от имени которого ФИО1 действовала как опекун, в долевую собственность в равных долях в 1/2 (одной второй) доле каждому. Московской областной регистрационной палатой 04.09.2001 г. произведена государственная регистрация сделки и права собственности, выданы свидетельства о государственной регистрации права. Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду истицей свидетельствами о государственной регистрации права и представленными суду Электростальским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области надлежащим образом заверенными договором купли-продажи, передаточным актом, доверенностью (л. д. 6-9, 58-61).

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер> от 17.07.2012 г. правообладателями в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, обозначены ФИО1, <дата> г. рождения, и ФИО2, <дата> г. рождения, - с размером доли каждого 1/2 (л. д. 57).

Таким образом, после последовавшей 06.06.2011 г. смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошла принадлежавшая ей 1/2 доля в общей долевой собственности указанной выше квартиры.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Электросталь ФИО3 от 12.07.2012 г., ФИО4 от 12.07.2012 г., ФИО5 от 07.07.2012 г., ФИО6 от 12.07.2012 г., Кузнецовой М. В. от 18.07.2012 г. усматривается, что завещание от имени ФИО1 не удостоверялось (л. д. 48, 50, 52, 54, 67). Таким образом, после смерти ФИО1 имеет место наследование по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Из представленных истицей свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака, справки о расторжении брака усматривается, что матерью Карабановой И. Ю., <дата> г. рождения, является ФИО1, т. е. истица является наследником ФИО1 по закону первой очереди (л. д.10-16).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истицей Карабановой И. Ю. установленный законом срок для принятия наследства пропущен, что не оспаривается истцом и подтверждено сообщением нотариуса нотариального округа г. Электросталь Кузнецовой М. В. от 18.07.2012 г., в котором указано, что наследственное дело к имуществу умершей 06.06.2011 года ФИО1, проживавшей по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, не заводилось (л. д. 67).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В приведенной выше норме названа причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

То обстоятельство, что истица знала о наступившей 06.06.2011 г. смерти наследодателя, т. е., об открытии наследства, истицей не оспаривается: в судебном заседании 13.09.2012 г. истица пояснила, что в день смерти матери 06.06.2011 г. она-Карабанова И. Ю. находилась в г. Электростали, присутствовала на похоронах.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, относятся те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п. (ст. 205 ГК РФ).

Обосновывая свои исковые требования, Карабанова И. Ю. в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в исковом заявлении указала, что, будучи гражданкой <наименование страны>, не знакома с наследственным правом России (л. д. 2). Из объяснений Карабановой И. Ю. в судебных заседаниях, следует, что в ОАО «Северное», куда еще до истечения шестимесячного срока она с сыном ФИО2 обратились с целью «переписать» лицевой счет с матери на имя сына, им юристом-мужчиной было сказано, что нужно ждать полгода и автоматически счет перепишется на другого собственника - её сына, чему они поверили. В июле 2011 г. она уехала, и в ноябре приехала в Электросталь. Когда истекли полгода, после новогодних праздников они вновь обратились в ОАО «Северное», того мужчины уже не было, им сказали, что нужно идти к нотариусу, что они уже все пропустили. Они с сыном обращались в нотариат после истечения шестимесячного срока - в январе 2012 г., когда нотариус велела им идти к адвокатам, и в апреле 2012 г. с письменным заявлением от имени сына истицы ФИО2 о принятии наследства, которое 28.04.2012 г. нотариусом принято не было (л. д. 76-78, 90).

Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, у Карабановой И. Ю. отсутствуют объективные, не зависящие от её воли обстоятельства уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, а в силу указанных норм материального закона изложенные ею обстоятельства не могут быть основанием для восстановления срока на принятие наследства.

Кроме того, имея высшее образование и находясь в России в июне-июле, ноябре-декабре 2011 г. (т. е. в период, когда шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери не истек), что следует из объяснений истицы в судебном заседании 13.09.2012 г. (л. д. 77), не работая, что следует из объяснения истицы в судебном заседании 20.07.2012 г. (л. д. 63), истица Карабанова И. Ю., <дата> г. рождения, по мнению суда, при должной степени заботливости и осмотрительности, в том числе и в силу возраста и достаточной мобильности в передвижении, имела реальную возможность обратиться в нотариат с целью реализации своих наследственных прав в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока, в том числе и путем направления заявления нотариусу по почте в период, когда в пределах шестимесячного срока для принятия наследства в г. Электростали отсутствовала.

Доводы истицы о том, что нотариус обязан известить наследников первой очереди об открытии наследства, а она-Карабанова И. Ю. до настоящего времени никакого извещения от нотариуса не получала, суд находит несостоятельными, поскольку статьей 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) на нотариуса, получившего сообщение об открывшемся наследстве, возложена обязанность известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, в то время как в данной ситуации наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, что подтверждено упомянутым выше сообщением нотариуса Кузнецовой М. В. от 18.07.2012 г. (л. д. 67), т. е., нотариусу об открытии наследства после умершей 06.06.2011 г. ФИО1 не было известно вследствие непоступления в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока сообщения об открытии наследства (заявления наследника о принятии наследства).

Доводы истицы о том, что в августе-декабре 2011 г. за ее счет частично гасился долг по платежам за квартиру, суд не принимает, поскольку эти доводы истицы сводятся к фактическому принятию наследства, в то время как истицей заявлены требования о восстановлении ей срока для принятия наследства, а требования о восстановлении срока для принятия наследства и требования о признании наследника фактически принявшим наследство носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если наследник принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически. Истица не лишена возможности в установленном законом порядке предъявить иск о признании наследника фактически принявшим наследство.

Таким образом, Карабановой И. Ю. суду не представлено доказательств того, что срок для принятия наследства после смерти матери пропущен ею по уважительным причинам.

С учетом вышеизложенного оснований для восстановления Карабановой И. Ю. срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей 06.06.2011 г., не имеется, и в удовлетворении исковых требований истице следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Карабановой Ирине Юрьевне в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей 06.06.2011 г., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 16 октября 2012 года.

Судья: Рыжова Г. А.