Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области к Капсунову Александру Константиновичу о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год,

у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС РФ по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Капсунову А. К. о взыскании пени в сумме <сумма> за несвоевременную уплату налога транспортного налога за 2010 г.

Иск мотивирован тем, что в 2010 г. ответчик являлся владельцем транспортного средства – легкового автомобиля <марка1>, право собственности на который возникло 03.10.1998 г.

В нарушение требований Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» за 2010 год ответчиком в установленный срок – до 31.03.2011 г. по направленному ему налоговому уведомлению – не уплачена исчисленная налоговым органом сумма транспортного налога, в связи с чем налоговым органом начислены пени на основании ст. 75 НК РФ. Требование налогового органа в добровольном порядке уплатить в установленный срок сумму налога и пени ответчиком в добровольном порядке по сроку уплаты до 06.06.2011 г. не исполнено. Мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. 19.10.2011 г. налог в размере <сумма> налогоплательщиком уплачен, пени в размере <сумма> - не уплачены. После перерасчета 17.04.2012 г. размер пени составляет <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Осипова А. В., действующая на основании доверенности, требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Капсунова А. К., извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), - по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 16.10.2012 г.

В названном заявлении ответчик указал на полное признание исковых требований ИФНС по г. Электростали о взыскании с него пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма>; указал также, что признание иска является добровольным; что разъясненные ему судом правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему понятны. Адресованное суду заявление ответчика в письменной форме о признании иска в полном объеме, о добровольности такового и о том, что ему понятны правовые последствия признания иска, приобщено к делу.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 19, 23, 45, 48, 69, 75, 357-363 НК РФ, ст. ст. 1-3 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" (в ред. Закона Московской области от 30.11.2009 N 139/2009-ОЗ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования ИФНС по г. Электростали Московской области о взыскании с ответчика Капсунова А. К. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год в размере <сумма> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при заявленной налоговым органом в исковом заявлении цене иска <сумма> составляет 400 руб.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с Капсунова Александра Константиновича, <дата> г. рождения, <уроженца>, в доход государства пени в размере <сумма> за несвоевременную уплату налога за 2010 год.

Взыскать с Капсунова Александра Константиновича, <дата> г. рождения, <уроженца>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.