2-1418/2012 по иску Шайдакова А.В. к Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию



Дело № 2- 1484/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдакова Андрея Викторовича к Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2012 истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

15.10.2012 в суд от истца Шайдакова А.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от предъявленных к ответчику требований.

В судебном заседании истец Шайдаков А.В. пояснил, что он намерен обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В связи с чем, истец заявление о прекращении производства по делу поддержал и просил его удовлетворить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Рябова Л.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Шайдакова А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шайдакова Андрея Викторовича от исковых требований к Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

Производство по делу № 2-1484/2012 по иску Шайдакова Андрея Викторовича к Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко