Дело №2-1595/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Маяк» к Воловик Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ЖСК "Маяк" обратился в суд с иском к Воловик Надежде Ивановне и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2012 в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> и расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>.

В судебном заседании от представителя истца ЖСК Маяк» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом истца от иска, поскольку ответчик Воловик Н.И. после предъявления иска оплатила задолженность перед истцом в сумме <сумма>. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям истца известны и понятны. Настаивали на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма>.

Письменное ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Ответчик Воловик Н.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом истца от иска, так как ею была полностью погашена задолженность перед истцом. Не возражала против взыскания с неё расходов по оплате государственной пошлины в суд, но возражала против взыскания расходов на оплату услуг представителя, считая их необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца ЖСК «Маяк» от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 этого Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Договором на оказание юридических услуг от 20.08.2012 г., актом от 30.09.2012 о выплате вознаграждения по договору от 20.09.2012, расходным кассовым ордером от 30.09.2012 подтверждены расходы ЖСК «Маяк» на сумму <сумма> по соглашению о вознаграждении представителя в размере <сумма> с оплатой за вычетом налога на доходы физических лиц.

При этом договор на оказание юридических услуг от 20.08.2012 г. между ЖСК «Маяк» и гр. Петровой О.В. содержит сведения о том, что Петрова О.В. приняла на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, дать юридическую консультацию по вопросу взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с гр. Воловик и выступить представителем интересов ЖСК «Маяк» в гражданском процессе в суде 1 инстанции по делу о взыскании долга с Воловик, проживающей по адресу: <адрес> перед ЖСК «Маяк» за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом приведенных выше норм процессуального права, участия представителя ЖСК «Маяк» в судебных заседаниях, суд находит заявленную истцом ЖСК «Маяк» ко взысканию с Воловик Н.И. сумму расходов на участие представителя в размере <сумма> завышенной и с учётом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика Воловик Н.И. в пользу истца ЖСК «Маяк» таковые в размере <сумма>. Взыскание указанной суммы суд полагает соотносимыми с объемом защищаемого права.

Руководствуясь ст. ст. 39, 100, 101, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЖСК «Маяк» к Воловик Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2012 в размере <сумма> прекратить.

Взыскать с Воловик Надежды Ивановны в пользу ЖСК «Маяк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма> и <сумма> в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего <сумма>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: