Именем Российской Федерации 16 октября 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галайко Ольги Ивановны, действующей также в интересах несовершеннолетней Г.И.О., к Администрации г.о.Электросталь Московской области о понуждении к исполнению постановления от 17.02.2012 №164/4, предоставлении жилого помещения, у с т а н о в и л: 20.08.2012 Галайко О.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Г.И.О., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь о понуждении к исполнению постановления от 17.02.2012 №164/4, предоставлении жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что Галайко О.И. со своей несовершеннолетней дочерью проживает в доме <адрес>. Дом Решением Совета депутатов г.о.Электросталь внесен в муниципальную целевую программу «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда». В приложении №3 Постановления Администрации г.о.Электросталь №164/4 от 17.02.2012 говорится, что жителям дома предоставлены благоустроенные помещения, дом расселен, количество снесенного ветхого фонда 438,6 кв.м, предоставляемая площадь для переселения 666 кв.м, но количество переселенных семей не указано. Однако дом окончательно не расселен, в нем продолжают проживать люди, в том числе она с несовершеннолетней дочерью, так как им не предоставили отдельное благоустроенное жилое помещение. Администрация г.о.Электросталь предоставила однокомнатную квартиру на <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м, на пятерых человек (три разные семьи, не ведущие общего хозяйства), в том числе несовершеннолетний ребенок. На одного человека выделилось 6,36 кв.м, что противоречит Решению Совета депутатов г.о.Электросталь от 28.02.2006 №77/10, где сказано, что по договору социального найма норма предоставления составляет 17 кв.м общей площади на одного человека. Таким образом, Постановление Администрации г.о.Электросталь №164/4 от 17.02.2012 не выполнено. Просит суд обязать Администрацию городского округа Электросталь выполнить постановление Администрации г.о.Электросталь от 17.02.2012 №164/4 в отношении её семьи, предоставить её семье отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью 17 кв.м на одного человека. В судебном заседании 16.10.2012 Галайко О.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Истец пояснила, что ранее Электростальским городским судом рассматривались её исковые требования об обязании Администрации г.о.Электросталь предоставить ей и ее несовершеннолетней дочери отдельное от бывших членов семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма из расчета 34 кв. м. общей площади, в удовлетворении исковых требований решением суда от 25.05.2011 отказано. В настоящем иске она указывает новые основания - Постановление Администрации г.о.Электросталь №164/4 от 17.02.2012. В соответствии с данным Постановлением, Решением Совета депутатов г.о.Электросталь от 28.02.2006 №77/10, ст.ст.57, 89 ЖК РФ её семье должно быть предоставлено отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью 17 кв.м на одного человека, т.е. 34 кв.м на состав семьи из 2-х человек. Представитель Администрации городского округа Электросталь Московской области Рябова Л.П., действующая на основании доверенности от 22.12.2011, исковые требования Галайко О.И. не признала и просила отказать в удовлетворении иска, представила письменный отзыв на исковое заявление. Выслушав истца, представителя ответчика Администрации г.о.Электросталь, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании Постановления Главы г.о. Электросталь от 15.05.2009 за № 43/2 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», жилой дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. 13.09.2010 вынесено Постановление Администрации г.о. Электросталь за № 571/8 о предоставлении муниципального жилого помещения по договору социального найма гражданам, зарегистрированным по месту жительства в жилом доме <адрес>, признанным аварийным и подлежащим сносу, в том числе Галайко О.И. и другим бывшим членам ее семьи, зарегистрированным в комнате квартиры <адрес>. Им было предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью 31,8 кв. м., по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации г.о.Электросталь №164/4 от 17.02.2012 утверждена муниципальная целевая программа «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» на 2012-2014 годы, в том числе дома <адрес>. Программа предусматривала возможный количественный прогноз предоставляемой площади для переселения граждан, учитывалась суммарно общая площадь жилых помещений, подлежащих сносу, а также общая площадь имущества многоквартирных домов, куда должны переселяться жильцы. В отношении <адрес> указано, что дом расселен, количество ветхого фонда – 438,6 кв.м, предоставляемая площадь для переселения граждан – 666 кв.м. Ни в Постановлении Администрации г.о.Электросталь №164/4 от 17.02.2012, ни в муниципальной целевой программе «Переселение граждан их ветхого и аварийного жилищного фонда» на 2012-2012 годы не указаны персонально граждане (семьи), проживающие в доме <адрес>, и предоставляемая им площадь для переселения. Таким образом, из текста данного Постановления не следует, что семье Галайко О.И. должна быть выделена конкретная площадь для переселения, следовательно, Постановление Администрации г.о.Электросталь №164/4 от 17.02.2012 не затрагивает прав и законных интересов Галайко О.И. и её несовершеннолетней дочери. Истец Галайко О.И. в судебном заседании не отрицала, что Администрацией г.о.Электросталь было предоставлено жилое помещение для переселения - однокомнатная квартира на <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м. Но она не согласна переселяться в данное жилое помещение, так как оно предоставлено на пятерых человек. Доводы истца Галайко О.И. о предоставлении на состав её семьи отдельного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, общей площадью 17 кв.м на одного человека, рассматривались судом. 04.08.2011 вступило в законную силу решение Электростальского городского суда от 25.05.2011 по гражданскому делу №2-676/2011 по иску Администрации г. о. Электросталь к З.О.Г., С.О.К., Г.А.М., в том числе действующей в интересах несовершеннолетних Г.И.Д. и К.А.Т., К.И.Т., Галайко О.И., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Г.И.О., о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расторжении договора социального найма и встречному иску З.О.Г., С.О.К., Г.А.М., в том числе действующей в интересах несовершеннолетних Г.И.Д. и К.А.Т., К.И.Т., Галайко О.И., действующей в том числе в интересах Г.И.О., к Администрации городского округа Электросталь о признании недействительным Постановления Администрации городского округа Электросталь Московской области от 13 сентября 2010 года за № 571/8, и Постановления Администрации г. о. Электросталь за № 35/3 от 20 мая 2011 года, об обязании предоставить отдельные благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, соответствующие санитарно техническим и другим требованиям. Решением Электростальского городского суда от 25.05.2011 З.О.Г., С.О.К., К.И.Т., Галайко О.И., в том числе несовершеннолетняя Г.И.О. выселены из жилого помещения, расположенного в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить Галайко О.И. и ее несовершеннолетней дочери Г.И.О., <дата> года рождения, отдельное от бывших членов семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма соответствующее санитарно- техническим нормам из расчета 34 кв. м. общей площади – отказано. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из возможности предоставления Галайко О.И., Г.И.О., а также З.О.Г., С.О.К., К.И.Т. только равнозначного жилого помещения взамен аварийному и подлежащему сносу по правилам ст.89 ЖК РФ, исключив другие варианты обеспечения жильем истицы, в том числе рассмотрев те основания, на которые истец Галайко О.И. ссылается и в настоящем иске. В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Галайко О.И., действующей также в интересах несовершеннолетней Г.И.О., к Администрации городского округа Электросталь о понуждении к исполнению постановления Администрации г.о.Электросталь от 17.02.2012 №164/4 в отношении её семьи, обязании предоставить семье истца отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью 17 кв.м на одного человека (34 кв.м на состав семьи), удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Галайко Ольги Ивановны, действующей также в интересах несовершеннолетней Г.И.О., к Администрации городского округа Электросталь о понуждении к исполнению постановления Администрации г.о.Электросталь от 17.02.2012 №164/4 в отношении семьи Галайко О.И., обязании предоставить Галайко Ольге Ивановне и ее несовершеннолетней дочери Г.И.О., <дата> года рождения, отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью 17 кв.м на одного человека (34 кв.м на состав семьи) отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 22 октября 2012 года. Судья: Е.С.Шебашова