Дело № 2 - 395/2011
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Швыдченко Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
12 января 2011 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Швыдченко А.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 22.11.2010 г. включительно ... руб. ... коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно искового заявления банк ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с кредитным договором выдал Швыдченко А.Н. кредит в размере ... руб. ... коп. на срок по 11.11.2013 г. под 26 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, так как ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого календарного месяца, следующего за платежным. Проценты за пользование кредитом погашаются вместе с суммами по основному долгу. Окончательное погашение кредита и процентов должно быть произведено заемщиком до 11.11.2013 г.
В нарушение условий кредитного договора заемщик по наступлению сроков погашения долга и уплате процентов не исполнял свои обязательства.
По состоянию на 22.11.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе: основной кредит – ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – ... руб. ... коп.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Непогашение ответчиком задолженности по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет значительный для банка ущерб.
Ответчик Швыдченко А.Н. в судебном заседании пояснил, что с иском ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору согласен, задолженность по кредитному договору не погашал в связи с тяжелым материальным положением.
Суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между заемщиком и кредитором - Банком ВТБ 24 (ЗАО), который обязуется предоставить заемщику – Швыдченко А.Н. кредит в размере ... рублей на срок по 11.11.2013 г. под 26 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Обязательства по реальному предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 142 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно условиям кредитного договора заемщик Швыдченко А.Н. обязан возвращать кредит ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за платежным. Проценты за пользование кредитом погашаются вместе с суммами по основному долгу. Окончательное погашение кредита и процентов должно быть произведено заемщиком 11.11.2013 г.
Из ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.11. 2010 г. просроченная задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной кредит – ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – ... руб. ... коп.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между сторонами, подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения вышеуказанного кредитного договора, поскольку ответчиком не исполняются существенные условия кредитного договора, а именно: ответчик не производит какие-либо оплаты по кредитному договору.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Швыдченко Александром Николаевичем.
Взыскать с Швыдченко Александра Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе: основной кредит – ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – ... руб. ... коп.
Взыскать с Швыдченко Александра Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп (... руб. ... коп.).
Итого взыскать с Швыдченко Александра Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья: Хоменко Л. Я.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2011 года.
Судья: