Дело № 2-528/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самсоновой А.О.,
при секретаре Веремьевой О.А.,
с участием истца Худякова В.А.,
представителя ответчика ООО Партнер" по доверенности Латынина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Владислава Александровича к ООО "Партнер" о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Худяков В.А. обратился в суд с иском к ООО "Партнер" о взыскании задолженности по договору займа № от 10.04.2009 года в размере ... рублей, в том числе: ... рублей основного долга и ... рублей процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме ... рублей, а также судебных расходов в размере ... рублей, мотивировав свои требования тем, что 10.04.2009 года между ФИО3 и ООО "Партнер" был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик обязался возвратить заем в размере ... рублей в срок до 10.07.2009 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых, которые должны были уплачиваться ежемесячно. В случае невозвращения суммы займа в срок, определенный договором, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа. Заемщик выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается распиской.
01.07.2010 года между ФИО3 и истцом с согласия ООО "Партнер" был заключен договор об уступке требования, по условиям которого ФИО3 уступил истцу требование к ответчику, вытекающее из выше обозначенного договора. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей, в том числе: ... рублей основного долга и ... рублей процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме ... рублей
В судебном заседании истец Худяков В.А. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа (за пользование чужими денежными средствами) и просил взыскать с ответчика в соответствии с условиями договора № от 10.04.2009 года ... рублей, а также в счет возврата госпошлины сумму в размере ... рублей, остальные исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
Представитель отвтечика по доверенности Латынин Д.А. уточненные исковые требования Худякова В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 10.04.2009 года в размере ... рублей, из которых ... рублей суммы основного долга, ... рублей процентов за пользование суммой займа, а также о взыскании пени за просрочку возврата займа (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере ... рублей и возврате расходов по оплате госпошлины признал полностью и добровольно.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Худякова Владислава Александровича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" задолженность по договору займа № от 10.04.2009 года в размере ... рублей, из которых ... рублей суммы основного долга, ... рублей процентов за пользование суммой займа, а также пени за просрочку возврата займа в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года