Дело №2-510/2011Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
23 марта 2011 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Крыловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Владислава Сергеевича к Курячему Олегу Павловичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
29.12.2010 в суд поступило исковое заявление Ильина В.С. к Курячему О.П. о взыскании долга.
Истец мотивировал свои требования тем, что 24 октября 2007 года Курячий О.П. взял у него по расписке в займы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить долг до 25 декабря 2007 года. В указанный срок долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 46 копеек за период с 26.12.2007 по 14 сентября 2009 года и по день фактического исполнения судебного акта.
В судебном заседании истец Ильин В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил их в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.85 коп.
Ответчик Курячий О.П. в судебное заседание не явился. Из информации УФМС России по Московской области в г.Электросталь от 28.02.2011 №844 следует, что Курячий О.П. был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 08.06.2000г., снят с регистрационного учета 16.03.2010 по решению суда.
Согласно решению Электростальского городского суда от 17.02.2010 г. Курячий О.П. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Из решения усматривается, что в связи с неизвестностью фактического места нахождения ответчика Курячего О.П. в качестве его представителя по делу в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.
Из сообщения ОАО «А» следует, что ответчик Курячий О.П.. по адресу: <адрес>, не проживает более 3-х лет, сведениями о его месте нахождения ОАО «А» не располагает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Курячего О.П., место жительства которого неизвестно, с участием назначенного представителем ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Электростальского филиала МОКА Теймуршахова Н.Ф., представившей ордер №094251 от 17.08.2010 г.
В судебном заседании адвокат Теймуршахов Н.Ф. пояснил, что позиция ответчика ему не известна, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
По договору займа, подтвержденному распиской от 24.10.2007 года, Курячий О.П. получил от Ильина В.С. денежные средства в порядке займа сроком на два месяца с 25 октября по 25 декабря включительно в сумме <данные изъяты> рублей, брал обязательства вернуть сумму полностью до 25 декабря. В случае задержки за пользование денежными средствами предусмотрена неустойка из расчета 0,3% за каждый день просрочки. За невыполнение обязательств компенсацию гарантировал принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
До настоящего времени денежные средства заемщиком Курячим О.П. займодавцу Ильину В.С. не возвращены.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соглашением сторон, отраженным в расписке от 24.10.2007 г., предусмотрено, что в случае задержки возврата долга Курячий О.П. обязалась выплатить Ильину В.С. неустойку за весь период пользования невозвращенной суммой долга в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, исходя из банковской ставки рефинансирования за весть период задолженности по день вынесения решения суда, прилагая при этом расчет процентов.
Суд полагает возможным при расчете неустойки за пользование чужими денежными средствами согласиться с требованиями истца, учитывая, что расчет неустойки по ст.395 ГК РФ не ухудшает положение ответчика по сравнению с установленным договором размером процентов.
При этом суд берет за основу сумму долга – <данные изъяты> рублей, учетную ставку банковского процента на день предъявления иска – 7,75%, количество дней пользования денежными средствами за период с 26.12.2007 по 23.03.2011 – 1184 дня: <данные изъяты>
Таким образом, требования Ильина В.С. к Курячему О.П. подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика Курячего О.П. в пользу истца Ильина В.С. в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ильина Владислава Сергеевича к Курячему Олегу Павловичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Курячего Олега Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ильина Владислава Сергеевича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет основного долга, проценты за просрочку возврата долга за период с 26.12.2007 по 23.03.2011 в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 52 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.
Судья: Е.С.Шебашова